Совместная работа над указателем случаев
Модераторы: AOkhotin, Алексей Живов, Alon, PMargolis
Совместная работа над указателем случаев
Здравствуйте! У меня перестал работать указатель случаев. Было так удобно изучать по нему различные темы. Подскажите, что делать. С уважением Елена. :shock:
Это гигантская работа для одного человека, но если всем вместе взяться, то вполне реально. Например, такой сценарий: создать подраздел форума "Указатель случаев", в нём создать топики "Образования сердца", "ВПС", и т.д. (не более 25-30). Внутри топика каждый зарегистрированный пользователь может разместить свою ссылку с кратким описанием, которая подходит к теме топика. Модератор и пользователи отслеживают дублирующиеся ссылки, спам и ошибочные ссылки не по теме топика. Так в спокойном фоновом режиме наполним указатель. В качестве предложения...
-
- Site Admin
- Сообщения: 3780
- Зарегистрирован: Пн мар 19, 2007 10:40 am
- Откуда: Таруса
- Контактная информация:
Предложение отличное. Надо слегка формализовать описание случаев с добавлением туда тегов (потому что случай может относиться сразу к нескольким разделам: тромбы/опухоли, клапанная патология и так далее). Для начала можно делать это просто в разделе форума, а потом перенести куда-то, чтобы был сквозной поиск по тегам.
С тегами ещё удобнее, давайте начнём и за лето сделаем.AOkhotin писал(а):Предложение отличное. Надо слегка формализовать описание случаев с добавлением туда тегов (потому что случай может относиться сразу к нескольким разделам: тромбы/опухоли, клапанная патология и так далее). Для начала можно делать это просто в разделе форума, а потом перенести куда-то, чтобы был сквозной поиск по тегам.
-
- Сообщения: 440
- Зарегистрирован: Пн мар 02, 2015 7:43 pm
- Откуда: Башкирия, Исянгулово
Не совсем понял. Вы хотите сделать отдельный раздел, по типу как "клинические случаи", "кардиология", "coffee break" и там создавать темы типа ДМПП, ДМЖП, ИБС, Кардиомиопатии и т.д. и в каждой такой теме пользователи будут оставлять ссылки на клинический случай. Я все правильно понял.
Если так тогда я за
Если что-то не так понял просьба еще раз объяснить.
Предлагаю кому-то тогда руководить и ориентировать желающих и распределять объем работы. Например Бикбаев берет 26, 27, 28, 29 страницы из раздела "Кардиология" и начинает сортировать и делать ссылки в соответсвующих темах раздела "Указатель случаев" и т.д.
Если так тогда я за
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Предлагаю кому-то тогда руководить и ориентировать желающих и распределять объем работы. Например Бикбаев берет 26, 27, 28, 29 страницы из раздела "Кардиология" и начинает сортировать и делать ссылки в соответсвующих темах раздела "Указатель случаев" и т.д.
- Вложения
-
- 2017-06-14_13-20-06.png (29.32 КБ) 14875 просмотров
Да, для начала так. Чтобы мы все могли поучаствовать в деле. Артемий потом перенесёт всё программно в отдельный модуль форума, а раздел может быть, просто скроет - учитывая судьбу прежнего Указателя, нужен будет бэкап. Когда у Артемия будет время продумать и подготовить всё для старта, тогда и разделимся. А пока давайте выскажемся здесь, кто не против помочь с сортировкой, чтобы знать на сколько частей потом делить работуДато Бикбаев писал(а):Не совсем понял. Вы хотите сделать отдельный раздел, по типу как "клинические случаи", "кардиология", "coffee break" и там создавать темы типа ДМПП, ДМЖП, ИБС, Кардиомиопатии и т.д. и в каждой такой теме пользователи будут оставлять ссылки на клинический случай.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
-
- Сообщения: 42
- Зарегистрирован: Ср янв 20, 2016 10:52 pm
- Откуда: Калининград
-
- Site Admin
- Сообщения: 3780
- Зарегистрирован: Пн мар 19, 2007 10:40 am
- Откуда: Таруса
- Контактная информация:
Дорогие коллеги, вот предлагаю такую анкету случая:
https://goo.gl/forms/9asPkO2W9JL3Zg4c2
Попробуйте, пожалуйста, насколько она удобна/неудобна, на примере пары-тройки случаев.
https://goo.gl/forms/9asPkO2W9JL3Zg4c2
Попробуйте, пожалуйста, насколько она удобна/неудобна, на примере пары-тройки случаев.
Взяла на 20-й странице случай http://valsalva.ru/viewtopic.php?t=1246 и сразу столкнулась с проблемой отсутствия его верификации. Более того, сомневаюсь в заявленном расщеплении передней створки и тоже думаю, что это может быть одна папиллярная мышца, пролапс МК и субаортальная мембрана. Куда отнести случай: скорее всего, и ВПС и патология митрального клапана? Думаю, нам ещё нужна, какая-то пометка "Случай не верифицирован". Или писать в комментарии.
P.S. - Заполнила 3 кейса с 20-й страницы. Вполне удобно. Добавила бы теги "Инородные тела/ятрогения" и "Паразитарные кисты". Про отсутствие верификации пишу в конце в дополнении.
P.S. - Заполнила 3 кейса с 20-й страницы. Вполне удобно. Добавила бы теги "Инородные тела/ятрогения" и "Паразитарные кисты". Про отсутствие верификации пишу в конце в дополнении.