Страница 3 из 4

Re: Закон Мерфи (для начинающих специалистов)

Добавлено: Пт мар 06, 2020 5:45 am
Vasilich

Re: Закон Мерфи (для начинающих специалистов)

Добавлено: Пт мар 06, 2020 9:40 am
Andrey Bushmelev
Pyankov Vasily писал(а):
Пт мар 06, 2020 12:57 am
Необходимость протезирования двустворчатого аортального клапана при отсутствии аортопатии, тяжелого стеноза и (или) недостаточности очень сомнительна...
Исходно объемы ЛЖ были более чем большими, так что данная тактика хирургов понятна. Соглашусь с пластикой МК (там где это делают с хорошими результатами).
Хотя исходно речь шла о роли клиники в данной ситуации - о быстрой декомпенсации после избыточной физической нагрузки, что и спровоцировало отрыв хорд. Так что "Её Величество Клиника" - забывать не надо!

Re: Закон Мерфи (для начинающих специалистов)

Добавлено: Пт мар 06, 2020 10:35 am
Неофит
Andrey Bushmelev писал(а):
Пт мар 06, 2020 9:40 am
Исходно объемы ЛЖ были более чем большими...
Чего мы еще не знали?

Re: Закон Мерфи (для начинающих специалистов)

Добавлено: Сб мар 07, 2020 12:23 am
Pyankov Vasily
Неофит писал(а):
Пт мар 06, 2020 10:35 am
Andrey Bushmelev писал(а):
Пт мар 06, 2020 9:40 am
Исходно объемы ЛЖ были более чем большими...
Чего мы еще не знали?
А что нужно было знать кроме жалоб, анамнеза и данных физикальных исследований, чтобы заподозрить диагноз? :D

Жалобы и анамнез толком не собрали и сердце у пациента с одышкой при незначительной нагрузке умудрились не послушать! :twisted:

P.S. Дилатация ЛЖ развилась за неделю пока пациенту не могли поставить простой диагноз тяжелой митральной регургитации. Легочная гипертензия тоже уже успела развиться. Не знаю какая связь между объемом ЛЖ и протезированием аортального клапана в данной ситуации.

Re: Закон Мерфи (для начинающих специалистов)

Добавлено: Сб мар 07, 2020 8:55 am
Неофит
Цитата
"А что нужно было знать кроме жалоб, анамнеза и данных физикальных исследований, чтобы заподозрить диагноз? :D
Жалобы и анамнез толком не собрали и сердце у пациента с одышкой при незначительной нагрузке умудрились не послушать!"

Посыл и уроки презентации понятны, и, как всегда у Вас, интересны и важны. Просто если от них отходить, то остается много вопросов - и это тоже интересно, ведь сам случай-то "многослойный".

Цитата
" P.S. Дилатация ЛЖ развилась за неделю пока пациенту не могли поставить простой диагноз тяжелой митральной регургитации. Легочная гипертензия тоже уже успела развиться. Не знаю какая связь между объемом ЛЖ и протезированием аортального клапана в данной ситуации".

И для меня многое не бесспорно. Может быть Андрей Семенович дополнит информацией "за пределами фокусного ультразвука", в том числе насколько острой была эта тяжелая митральная недостаточность по результатам предоперационного исследования (и каким после операции оказался характер изменений тканей аппарата митрального клапана), а также более подробную ЭхоКГ информацию по тяжести сопутствующего аортального порока.
Все, думаю, сталкивались с ситуацией сложности оценки сочетания поражения двух клапанов, когда есть гемодинамическое уравнение с несколькими переменными. На практике к сожалению иногда это выливается в истории, когда посылаешь к кардиохирургам с преимущественным поражением одного клапана, а больной возвращается с протезом в другой позиции ((

Re: Закон Мерфи (для начинающих специалистов)

Добавлено: Пн мар 09, 2020 8:33 pm
Николай Горбунов
"Острые случаи дисфункции клапанов не так часты" А у меня какая-то "эпидемия": сегодня уже 3 случай в этом году с локальным отрывом хорд МК! А за 10 лет - более десятка. В каждом случае на предыдущих этапах диагноз не ставили даже на ЭхоКС. Однажды явилась женщина с отеком легких после вчерашней выписки после ИМ, на руках протокол ЭхоКС со снимком МК, где явная флотация задней створки, но описана врачом с КМН как норма! На вертолете срочно отправили в МКДЦ в Казань. Все мои случае оперировались там.

Re: Закон Мерфи (для начинающих специалистов)

Добавлено: Пн мар 09, 2020 8:40 pm
Andrey Bushmelev
Извиняюсь за задержку... Суперэксцентричные струи регургитаци на АК и МК делают проблематичным количественные подсчеты. Ориентация на качественные в большей степени.
PS: кровоток в устьях ЛВ измерить было проблематичным из-за такой регургитации, как и РНТ регургитации на АК
PPS: Забегая вперед скажу (вернее спрошу): как бы себя вел протез только МК с такой регургитацией на АК?

Re: Закон Мерфи (для начинающих специалистов)

Добавлено: Пн мар 09, 2020 8:51 pm
Andrey Bushmelev
Продолжение

Re: Закон Мерфи (для начинающих специалистов)

Добавлено: Пн мар 09, 2020 9:25 pm
Andrey Bushmelev
Продолжение.

Re: Закон Мерфи (для начинающих специалистов)

Добавлено: Пн мар 09, 2020 11:23 pm
Неофит
Спасибо.
Скорость на АК 3,3м\с (градиент 44mmHg) при площади отверстия открытия 3,1см2 (по ЧП ЭхоКГ) – очевидное свидетельство выраженной, если не тяжелой аортальной недостаточности (правда мне не хватает спектра в перешейке аорты и минутного объема по ДГ в ВТ ЛЖ). И эта недостаточность явно не остро возникшая.
По митральному клапану: по клипу операционного ЧП Эхо – створки тонкие, так что (хотя пролабирует передняя) возможно все-таки дефицит фиброэластина с пролапсом и последовавшим разрывом хорд. И у пластики (если бы все ограничивалось только митральным клапаном) был бы шанс. А недостаточность на митральном, конечно, тяжелая (VЕ 2,0 м\с), но, видимо, была и до декомпенсации (а тяжесть усугубилась с разрывом хорд).
Так что, думаю, решение о протезировании обоих клапанов практически было верным.
А какая сейчас фракция выброса?

Re: Закон Мерфи (для начинающих специалистов)

Добавлено: Вт мар 10, 2020 12:26 am
Pyankov Vasily
Неофит писал(а):
Пн мар 09, 2020 11:23 pm
Спасибо.
Скорость на АК 3,3м\с (градиент 44mmHg) при площади отверстия открытия 3,1см2 (по ЧП ЭхоКГ) – очевидное свидетельство выраженной, если не тяжелой аортальной недостаточности (правда мне не хватает спектра в перешейке аорты и минутного объема по ДГ в ВТ ЛЖ). И эта недостаточность явно не остро возникшая.
По митральному клапану: по клипу операционного ЧП Эхо – створки тонкие, так что (хотя пролабирует передняя) возможно все-таки дефицит фиброэластина с пролапсом и последовавшим разрывом хорд. И у пластики (если бы все ограничивалось только митральным клапаном) был бы шанс. А недостаточность на митральном, конечно, тяжелая (VЕ 2,0 м\с), но, видимо, была и до декомпенсации (а тяжесть усугубилась с разрывом хорд).
Так что, думаю, решение о протезировании обоих клапанов практически было верным.
А какая сейчас фракция выброса?
Я бы не стал ориентироваться о тяжести аортальной регургитации по скорости кровотока на АК у пациента с тяжелой митральной регургитацией, дилатацией левых камер сердца и компенсаторно повышенной контрактильностью левого желудочка.

Diastolic flow reversal in descending aorta (PW) соответствует умеренной, а не тяжелой аортальной регургитации.
тдбиьтиьт.jpg
тдбиьтиьт.jpg (70.85 КБ) 10240 просмотров
P.S. Впрочем логика местных кардиохирургов понятна - при отсутствии возможности проведения пластики митрального клапана имплантация 2-х механических протезов одновременно вероятно лучше и безопаснее чем повторная операция на аортальном клапане через 10 лет...

P.P.S. Только вот весь мир уже живет в эпоху TAVR...

Re: Закон Мерфи (для начинающих специалистов)

Добавлено: Вт мар 10, 2020 8:08 am
Неофит
Не соглашусь) Почти ни с чем)))
Видимое повышение «сократимости» (по кинетике стенок и ФВ) в этом случае естественно связано с большими объемами регургитации на двух клапанах, а не с истинным компенсаторным увеличением контрактильности миокарда (мне кажется резерва Франка Старлинга уже был исчерпан, поэтому и спросил про фракцию после операции).
Наличие тяжелой митральной регургитации увеличивает объемный кровоток на митральном клапане (и вызывает повышение Е, что и показано), а поток в ВТ ЛЖ и аортальном клапане при острой митральной регургитации должен наоборот снижаться.
Андрей Семенович писал о сложности расчетов при эксцентричном ходе струй регургитации. Признаки по спектральному допплеру в такой ситуации все-таки работают, если делать измерения точно и интерпретировать с учетом всех особенностей.
Повышение скоростей потока на АК в отсутствие аортального стеноза – вероятный признак значимой аортальной недостаточности. Если в ВТ ЛЖ (не смотря на тяжелую митральную недостаточность) минутный объем был повышенным (или хотя бы на верхней границе N), то явно и аортальная недостаточность вносила значимый вклад в формирование декомпенсации (её кстати хорошо видно на первом клипе с «ЦДК ответа на задачу»). Поэтому и спрашивал про УО – МО.
Кстати, представляю, какой рев был при аускультации (МР +АР – весь цикл, да еще и проводиться должно было), задача действительно для ЭхоКГ.
И diastolic flow reversal in descending aorta (PW), конечно, будет и при умеренной, и при тяжелой аортальной регургитации, если опять-таки правильно регистрировать. Дело в величине конечной диастолической скорости.
Я писал о сложности оценки сочетания выраженной тандемной недостаточности на клапанах. В зависимости от остроты ситуации, и изменений постнагрузки и преднагрузки выброс в ВТ ЛЖ будет меняться по-разному. И признаки аортальной недостаточности в разных стадиях течения митральной недостаточности могут и усиливаться, и наоборот, занижаться.
Если при операции делали катетеризацию – должны были расставить все точки над Ё)
И в свете новых обстоятельств я за то, что с аортальным клапаном надо было решать уже сейчас (не на будущее)

Re: Закон Мерфи (для начинающих специалистов)

Добавлено: Вт мар 10, 2020 9:49 am
Vasilich
Интересно, а какое было пульсовое давление? :?
Пляска каротид? Наверное, не была выражена, иначе бы обратила на себя внимание?!

Re: Закон Мерфи (для начинающих специалистов)

Добавлено: Вт мар 10, 2020 11:05 am
Vasilich
"задача действительно для ЭхоКГ."(ц)

В виде практической ситуации - безусловно.
А в виде учебной задачи - конечно же, нет.
В виде учебной задачи, обнародование ЭхоКГ в условиях задачи - это не загадка, а разгадка. А как загадка, эта задача интересна именно в том виде, как и была сформулирована. И интересна она тем, что имеет несколько правильных ответов. Методом перебора, вполне можно было бы угадать. Тем более, что их не так уж много. Я, например, кроме уже озвученных отрыва хорд и несвежей ТЭЛА, больше ничего придумать не могу. Но я не кардиолог.
Если кардиологи смогут предложить другие правильные варианты, это было бы полезно с двух точек зрения. Во-первых, они подтвердили бы свою высокую репутацию профессионалов-вальсальвовцев! А во-вторых, это расширило бы эрудицию у нас, читателей, по этой теме.
Действительно, интересно, при каких ещё заболеваниях может быть отёк лёгких с нормальными анализами, ЭКГ и рентгеном ОГК (!)
Не исключено, что ещё кому-то придётся столкнуться с этим, на практике.

Re: Закон Мерфи (для начинающих специалистов)

Добавлено: Вт мар 10, 2020 12:49 pm
Pyankov Vasily
Давайте на будем смущать пользователей Вальсальвы абстрактными рассуждениями о роли двустворчатого аортального клапана и врожденной аортальной регургитации в развитии острой сердечной недостаточности, вследствие отрыва хорд митрального клапана.

Исходное состояние клапанного аппарата у пациента неизвестно.

Да у него был двустворчатый аортальный клапан и вероятно исходно был пролапс МК.

Но никакое ЭхоКГ не заменит сбор анамнеза. До вышеперечисленных событий у пациента не было никаких жалоб. Это крепкий мужчина с хорошей толерантностью к физ. нагрузке.

Причина развития острой сердечной недостаточности у пациента - отрыв хорд митрального клапана.

Что касается рассуждений о лечебной тактике, то всем было понятно изначально, что пациенту будет проведено протезирование митрального клапана. Решение о протезировании аортального клапана принимали кардиохирурги и все вопросы по выбору оперативной тактики могут быть только к ним.

P.S. Главное, что я пытался донести, говоря о лечебной тактике для участников форума, то что в XXI веке при наличии возможностей нужно стараться выполнять клапаносохраняющие операции...

P.P.S. Может быть Андрей Семенович выскажется, о степени тяжести аортальной регургитации у данного пациента. Я оценил аортальную регургитацию как умеренную.
2222222.jpg
2222222.jpg (116.07 КБ) 10170 просмотров
11111111.jpg
11111111.jpg (97.93 КБ) 10170 просмотров