Мне кажется, что спазм коронарных артерий здесь лишний, все объясняется объективно наблюдавшейся артериальной гипотонией. Коронарные артерии в столь юном возрасте скорее всего чистые, ишемия глобальная.
Как верно указал Сергей Александрович, депрессии на ЭКГ не локализуют ишемию, при стресс-эхо мы видим депрессию в V5-V6 при любой локализации. Вот если подъемы, это другое дело.
Остается вопрос, выносить ли в таком случае в диагноз "инфаркт миокарда"? Учитывая то, какими это чревато социальными последствия, думаю, что не стоит.
Инфаркт миокарда 2 типа
Модератор: Pyankov Vasily
-
- Site Admin
- Сообщения: 3780
- Зарегистрирован: Пн мар 19, 2007 10:40 am
- Откуда: Таруса
- Контактная информация:
Мне кажется, что уровень тропонина в данном случае не влияет на прогноз тактику ведения и с клинической точки зрения даже первый анализ можно было не брать. Поэтому анализ крови на тропонин повторять не стали.
Считается, что анафилактический шок может иметь двухфазное течение со второй фазой, развивающейся в первые 72 ч. Этим, собственно, и была обусловлена длительность госпитализации. А с какой целью наблюдать дальше? Чего ждать?
Считается, что анафилактический шок может иметь двухфазное течение со второй фазой, развивающейся в первые 72 ч. Этим, собственно, и была обусловлена длительность госпитализации. А с какой целью наблюдать дальше? Чего ждать?
-
- Сообщения: 5567
- Зарегистрирован: Пн ноя 24, 2008 12:59 am
- Откуда: Киров
-
- Site Admin
- Сообщения: 3780
- Зарегистрирован: Пн мар 19, 2007 10:40 am
- Откуда: Таруса
- Контактная информация:
Да. В тексте указал, что отмечалось повышение тропонина и изменения на ЭКГ, обусловленные шоком.
Мне кажется, это очень яркая иллюстрация того, что у каждого исследования есть свое предназначение. Во многих западных клиниках тропонин часто берут всем острым больным при поступлении, что порождает кучу диагностических ошибок. Вместо клинического мышления и стандартных диагностических алгоритмов включается красная лампочка: "ТРОПОНИН", далее следует аспирин, клопидогрель, антикоагулянт, катлаб, исключение диагноза и возврат к исходной точке.
На ESC2013 доктор Alan Gordon Fraser показывал случай острой сердечной недостаточности у больного с инфекционным эндокардитом и тяжелой аоратальной недостаточностью. Из-за положительного анализа крови на тропонин ему дали аспирин и плавикс, отправили в катлаб, и потом пришлось отложить протезирование аортального клапана аж на целых 3 дня!!, боялись кровотечения из-за аспирина с плавиксом.
А у меня сейчас лежит молодой мужчина с тяжелейшей ХСН на фоне тотальной аортальной регургитации, которому уже полгода не могут сделать протезирование из-за каких-то незаживающих эрозий в желудке (выписали с формулировкой: "Повторная госпитализация после полного выздоровления").
Мне кажется, это очень яркая иллюстрация того, что у каждого исследования есть свое предназначение. Во многих западных клиниках тропонин часто берут всем острым больным при поступлении, что порождает кучу диагностических ошибок. Вместо клинического мышления и стандартных диагностических алгоритмов включается красная лампочка: "ТРОПОНИН", далее следует аспирин, клопидогрель, антикоагулянт, катлаб, исключение диагноза и возврат к исходной точке.
На ESC2013 доктор Alan Gordon Fraser показывал случай острой сердечной недостаточности у больного с инфекционным эндокардитом и тяжелой аоратальной недостаточностью. Из-за положительного анализа крови на тропонин ему дали аспирин и плавикс, отправили в катлаб, и потом пришлось отложить протезирование аортального клапана аж на целых 3 дня!!, боялись кровотечения из-за аспирина с плавиксом.
А у меня сейчас лежит молодой мужчина с тяжелейшей ХСН на фоне тотальной аортальной регургитации, которому уже полгода не могут сделать протезирование из-за каких-то незаживающих эрозий в желудке (выписали с формулировкой: "Повторная госпитализация после полного выздоровления").
-
- член секции Эхокардиографии РКО
- Сообщения: 2349
- Зарегистрирован: Ср мар 05, 2008 10:00 pm