Задача, небольшая легкая разминка
Модератор: Pyankov Vasily
-
- Сообщения: 3260
- Зарегистрирован: Вт авг 11, 2009 5:38 pm
- Откуда: Томск НИИ кардиологии
-
- Сообщения: 3260
- Зарегистрирован: Вт авг 11, 2009 5:38 pm
- Откуда: Томск НИИ кардиологии
-
- Сообщения: 3260
- Зарегистрирован: Вт авг 11, 2009 5:38 pm
- Откуда: Томск НИИ кардиологии
-
- член секции Эхокардиографии РКО
- Сообщения: 2349
- Зарегистрирован: Ср мар 05, 2008 10:00 pm
Спасибо за доходчивое толкование ALCAPA ,Александр Анатольевич.
А стрейн действительно -просто феноменальный перформенс!
Это итальянский Май Лаб так умеет?
Чтобы так по-мультяшному сегментами двигать , да еще с надписями и цифрами напряга - впервые такое увидеть довелось ..
Позавидовал по-доброму владельцу сего дива.
А стрейн действительно -просто феноменальный перформенс!
Это итальянский Май Лаб так умеет?
Чтобы так по-мультяшному сегментами двигать , да еще с надписями и цифрами напряга - впервые такое увидеть довелось ..
Позавидовал по-доброму владельцу сего дива.
-
- Сообщения: 3260
- Зарегистрирован: Вт авг 11, 2009 5:38 pm
- Откуда: Томск НИИ кардиологии
-
- Сообщения: 5567
- Зарегистрирован: Пн ноя 24, 2008 12:59 am
- Откуда: Киров
-
- Сообщения: 3260
- Зарегистрирован: Вт авг 11, 2009 5:38 pm
- Откуда: Томск НИИ кардиологии
есть и что? анимация у всех разная суть одна. это некалибровано не стандартизовано, между фирами часто не сопоставимо. я делал такой тест определял скорость движения латеральной части ФК тклапана м- режимом, тканевым допплером и спекл-трекингом. итог все разные ... как вы думаете кому (чему) можноьдоверять больше??? я лично в определении корости движения фиброзного кольца - больше доверяю м- режиму. у коого какой опыт и какое мнение? только пожалуйста без ссылок на корифеев и гайдлайнсы.
Александр Соколов
-
- Сообщения: 5567
- Зарегистрирован: Пн ноя 24, 2008 12:59 am
- Откуда: Киров
Всегда пользуюсь комбинацией методов (тканевой допплер + анатомический М-режим). Если бы у меня были технические возможности, то пользовался бы и другими методиками.sokolov166 писал(а):...я лично в определении корости движения фиброзного кольца - больше доверяю м- режиму. у коого какой опыт и какое мнение? только пожалуйста без ссылок на корифеев и гайдлайнсы.
Пьянков Василий Алексеевич
-
- член секции Эхокардиографии РКО
- Сообщения: 2349
- Зарегистрирован: Ср мар 05, 2008 10:00 pm
Допплеровские тканевые скорости (а так же деформация, скорость деформации) сильно зависят от угла (векторная же величина!), поэтому, чуть сдвинул датчик и ты имеешь большую ошибку. Та же деформация и скорость деформации при спикл трекинг - вещь более корректная, так как менее зависит от угла сканирования. Скорости колец тупо меряю спектральным Допплером. М-режим пользую, когда просто амплитуду измерить надо, но в формулах все-таки указан спектральный тканевой Допплер. Высказал свое мнение - хотя большим знатоком в этих вещах я себя не считаю.sokolov166 писал(а):есть и что? анимация у всех разная суть одна. это некалибровано не стандартизовано, между фирами часто не сопоставимо. я делал такой тест определял скорость движения латеральной части ФК тклапана м- режимом, тканевым допплером и спекл-трекингом. итог все разные ... как вы думаете кому (чему) можноьдоверять больше??? я лично в определении корости движения фиброзного кольца - больше доверяю м- режиму. у коого какой опыт и какое мнение? только пожалуйста без ссылок на корифеев и гайдлайнсы.
Андрей Семёнович Бушмелев