Добавлено: Вт май 19, 2009 12:31 am
Уважаемый Игорь, странно слышать от иммигранта, что проблемы здравоохранения США вызваны нелегальными и легальными иммигрантами. Любая иммиграция выгодна для страны, так как является источником дешевых трудовых ресурсов (квалифицированных (как в вашем случае) и не очень).
И коль скоро иммигранты вносят свои вклад в ВВП, которая тратится в том числе и на здравоохранение (16%, в 1,5 раза больше, чем в соседней Канаде) то почему их не учитывать в показателях эффективности американской модели здравоохранения? Миллионы, не имеющие страховки, вообще не обращаются за помощью.
Что касается того, что выхаживаются 23 недельные плоды, это замечательно (с одной стороны). С другой стороны, учитывая не самый блестящий катамнез таких детей, тут есть о чем поразмыслить . Уверен, что если исключить таких детей из статистики и считать по общепринятым в G8 критериям, то все равно по показателю младенческой смертности сверзатратное американское здравоохранение не окажется впереди.
И если вместо строительства дорогих кардиоцентров, которых еще и нужно содержать, тратить деньги на борьбу с курением и прочими факторами риска, то продолжительность жизни возрастет больше. К сожалению, наших чиновников не волнует забота об эффективности расходов, а беспокоит лишь как бы побольше урвать и поделить. И с этой точки зрения, построенные кардиоцентры очень эффективны
И коль скоро иммигранты вносят свои вклад в ВВП, которая тратится в том числе и на здравоохранение (16%, в 1,5 раза больше, чем в соседней Канаде) то почему их не учитывать в показателях эффективности американской модели здравоохранения? Миллионы, не имеющие страховки, вообще не обращаются за помощью.
Что касается того, что выхаживаются 23 недельные плоды, это замечательно (с одной стороны). С другой стороны, учитывая не самый блестящий катамнез таких детей, тут есть о чем поразмыслить . Уверен, что если исключить таких детей из статистики и считать по общепринятым в G8 критериям, то все равно по показателю младенческой смертности сверзатратное американское здравоохранение не окажется впереди.
Не в бровь, а в глаз. Но если верить ООН, то лишь на 10% эта разница зависит от здравоохранения.А разница между 30 и 128 (Россия) составляет >12 лет.В США-78 лет,В России-65лет.
И если вместо строительства дорогих кардиоцентров, которых еще и нужно содержать, тратить деньги на борьбу с курением и прочими факторами риска, то продолжительность жизни возрастет больше. К сожалению, наших чиновников не волнует забота об эффективности расходов, а беспокоит лишь как бы побольше урвать и поделить. И с этой точки зрения, построенные кардиоцентры очень эффективны
А вы с кем-нибудь поделились своими наблюдениями?Дважды в прошлом году был "экспертом" на аукционах по закупкам медицинского оборудования. Оба раза закупали втридорога, нелучшее оборудование и через 2-3 посредников.