Вальсальва

Периодически начинает резать глаз (чаще). а иногда и ухо.
Как всё-таки правильно:
1. Снять ЭКГ
2. Зарегистрировать ЭКГ
3. Записать ЭКГ
4- Всё равно как... лишь бы отведения не перепутать)))
эпизод второй
1. Расшифровать ЭКГ? (а кто ее собственно зашифровал??)) )
2. Интерпретировать ЭКГ
3. Описать ЭКГ
и разумеется про эхо
всё-таки эхокардиография или (как некоторые настаивают) эхокардиоскопия?
Я лично придерживаюсь - эхокардиография (запись делаю, пусть и не на диаграммной ленте)))

про ЭКГ -как-то "снять" - скорее к штанам подходит, это даже хуже, чем "надеть и одеть"
хорошо англоговорящим - всё проще и понятнее. Echo - и всё! Никакое не УЗИ сердца, не эхокардиография и не тем более эхокардиоскопия, не говоря уже о расшифровке ЭКГ
Это так конечно же ворчание.. но всё-таки.

Мы же делаем записи клипов, картинок и проч. пациента во время исследования, поэтому эхокардиография. Да и эхокардиоскопия как-то ассоциирована с М-режимными аппаратами была раньше (такая байка ходила)...

На М-режимном советском УЗкаре- делал м-режимные фоты фотоаппаратом Зенит))), были и японцы Алока 110, 280 680 И так далее , где был глянцеватель и делались моментальные фоты на ленте шириной 20 см )) м-режиама))). И на поляроид+ еще. и на видео Svhs) /Сейчас носитель другой)).

sokolov166 писал(а): ↑

Пн июн 01, 2020 12:06 pm

На М-режимном советском УЗкаре- делал м-режимные фоты фотоаппаратом Зенит))), были и японцы Алока 110, 280 680 И так далее , где был глянцеватель и делались моментальные фоты на ленте шириной 20 см )) м-режиама))). И на поляроид+ еще. и на видео Svhs) /Сейчас носитель другой)).

Я уже только Aloka SSD-210 застал. Неубиваемые машины были как и 630
А вот Сигму 210 еще пару лет назад встречал в частном медцентре и даже смотрел на ней пациента.

Не стал открывать новую тему...Я про "правильно написать" (ударение на последний слог ) заключение. Недостаточность такого-то клапана такой-то градации или регургитация на таком-то клапане такой-то градации. Или ещё какие варианты?

Andrey Bushmelev писал(а): ↑

Вс янв 30, 2022 12:50 pm

Не стал открывать новую тему...Я про "правильно написать" (ударение на последний слог ) заключение. Недостаточность такого-то клапана такой-то градации или регургитация на таком-то клапане такой-то градации. Или ещё какие варианты?

На последнем конгрессе РАСУДМ отечественные эксперты настаивали, что надо использовать только термин регургитация - и её степени
Не знаю ...
Мне кажется, более адекватно в описательной части констатировать (или доказывать) степень регургитации (1,2,3,4), а в заключении говорить уже об недостаточности клапан (легкая, умеренная, выраженная, тяжелая), о её типе (функциональная или органическая), и хроническая или острая.
А как Вам кажется?

У меня нет готового ответа... Кроме ультразвукового, есть и клинический диагноз. А как в англоязычной литературе?

Andrey Bushmelev писал(а): ↑

Вс янв 30, 2022 8:52 pm

У меня нет готового ответа... Кроме ультразвукового, есть и клинический диагноз. А как в англоязычной литературе?

mitral insufficiency but aortic regurgitation.

P.S. На самом деле в рекомендациях ESC 2021 указывается именно regurgitation.

Регургитация, однако, для эхо протокола.

Да, а что наши , отечественные клинреки?

Поставить прививку

sokolov166 писал(а): ↑

Пн янв 31, 2022 9:50 am

Регургитация, однако, для эхо протокола.

Речь и идет про протоколы ЭхоКГ и заключения.

2021 ESC/EACTS Guidelines for the management of valvular heart disease: Developed by the Task Force for the management of valvular heart disease of the European Society of Cardiology (ESC) and the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS)

https://academic.oup.com/eurheartj/adva ... ogin=false

P.S. Если смотреть коды МКБ 11, то там все по прежнему (митральная недостаточность: острая или хроническая; легкая, умеренная, тяжелая).

https://icd.who.int/browse11/l-m/en#/ht ... /637470326

Неофит писал(а): ↑

Вс янв 30, 2022 3:55 pm

Andrey Bushmelev писал(а): ↑

Вс янв 30, 2022 12:50 pm

Не стал открывать новую тему...Я про "правильно написать" (ударение на последний слог ) заключение. Недостаточность такого-то клапана такой-то градации или регургитация на таком-то клапане такой-то градации. Или ещё какие варианты?

На последнем конгрессе РАСУДМ отечественные эксперты настаивали, что надо использовать только термин регургитация - и её степени
Не знаю ...
Мне кажется, более адекватно в описательной части констатировать (или доказывать) степень регургитации (1,2,3,4), а в заключении говорить уже об недостаточности клапан (легкая, умеренная, выраженная, тяжелая), о её типе (функциональная или органическая), и хроническая или острая.
А как Вам кажется?

На самом деле унификации заключений нет нигде в мире. Я видел заключения ЭхоКГ из разных стран и везде свои протоколы. Главное, чтобы Ваши заключения были информативны и понятны для коллег. EACVI рекомендует обязательно кроме тяжести регургитации указывать и ее механизм.

на мой взгляд, регургитация - в протоколе эхо, недостаточность - в заключении кардиолога.
Хотя признаюсь, что в заключениях пишу и так и так, но чаще использую термин недостаточность в патологическом смысле в если регургитация выраженная/значимая и регургитация если поток незначительный.