Pyankov Vasily писал(а):Adib писал(а):
Цитата из его статьи:
" Подавляющее большинство МСКТ-исследований может быть стандартизовано и проводиться рентгенолаборан-том, т.е. МСКТ является одним из наименее оператор-зависимых методов лучевой диагностики. Соответственно, МСКТ-исследование, проведенное методически правильно и хранящееся в цифровом виде, может обрабатываться и интерпретироваться любым специалистом или консультантом без потери первичной диагностической информации."
http://ktmrt.ru/view_page.php?page=90&ID=0
Хороший сонографер тоже может повести ЭхоКГ, так, что потом исследование может быть инерпретировано любым
грамотным специалистом.
СОГЛАСЕН, хороший сонографер да.
Эхо это полностью оператора зависим ( оптимизация , правильно измерения и т.д.) .смотрите у вас на форуме есть случай врожденный Аортальный порок (bicuspid aortic valve)со стенозом. автор случая для измерения скорости потока через Аортальный клапан ,Не выравнивает курсор с потоком , а просто ставить угол коррекции и поехали....потом вам придется интеретировать такое эхо, и определить степени стеноза, как будете поступать, ? у нас такому врачу сонограферу просто пожелают ему удачи в другом месте.
И еще пример , где технически все правильно , а интерпетаця не прваильна.
последняя тема консультации молодого человека с пороком Аортального клапана, где вы отмечали что вам не понравились протоколы,,
Я посмотрел вложения , технически вроде нет претензий, если не считать отсутствия ЭКГ, но по интерпретации к врачу , который утверждал что это трехсторчтый клапан есть претензия. А если он еще и кардиолог тогда претензии больше..
Я на 100%( по его картинкам) скажу что это bicuspid aortic valve.
Согласен с Доктором Охотин не всегда можно на TTE , Отличить bicuspid от trileaflet, но в данном случае все видно.
Уважаему Доктору Охотин, я просто дал ссылку и сам думаю что председатель Видимо хотел услышать , то что он писал , не более.
.
