Какой УЗИ сканер лучше?

[irina120779]

Уважаемые доктора.
Подскажите , пожалуйста, какие УЗИ сканеры из представленных сегодня на рынке, заслуживают внимания, какие доступны более или менее по цене. Что Вы думаете о произведенных в Корее ( уж больно цена заманчива, и реклама впечатляет) . Мы , наконец - то, возможно будем приобретать новый сканер ( только для сосудистых и кардиологических исследований) . Очень нужен совет.
Спасибо

[Pyankov Vasily]

Уважаемые доктора.
Подскажите , пожалуйста, какие УЗИ сканеры из представленных сегодня на рынке, заслуживают внимания, какие доступны более или менее по цене. Что Вы думаете о произведенных в Корее ( уж больно цена заманчива, и реклама впечатляет) . Мы , наконец - то, возможно будем приобретать новый сканер ( только для сосудистых и кардиологических исследований) . Очень нужен совет.
Спасибо

Medison не специализируется на сердечно-сосудистых "машинах".

Выбирайте GE, Philips или Siemens. Это лидеры сердечно-сосудистого ультразвука.

Также можно расмотреть Aloka, Esaote и Toshiba.

Определитесь, что Вам нужно: ЭхоКГ, дуплекс, TEE, Stress!?

[irina120779]

Определитесь, что Вам нужно: ЭхоКГ, дуплекс, TEE, Stress!?[/quote]
Спасибо за совет. Мы собираемся проводить и стресс, и TEE, а хирурги исследуют сосуды ног

[irina120779]

Спасибо за совет. Мы собираемся проводить и стресс, и TEE, а хирурги исследуют сосуды ног

[Тахир]

PHILIPS SONOS-7500 с матриксным датчиком. Вообще то постарайтесь что бы аппарат поменьше был напичкан разными компьютерными программами, а то одно мучение при переходе от одного режима вдругую

[Pyankov Vasily]

[quote="irina120779"]Спасибо за совет. Мы собираемся проводить и стресс, и TEE, а хирурги исследуют сосуды ног[/quote}

Если нужен мобильный сердечно-сосудистый УЗ-сканер соответствующий всем современным стандартам, то выбирайте Vivid i. Альтернативой может быть Esaote MyLab™30 GOLD Cardiovascular (его тоже можно носить, но лучше что бы это делал мужчина).
Из стационарных аппаратов по соотношению цена-качество можно выбрать Vivid S5 или Vivid S6. Альтернативой могут быть Philips HD-7, HD-9 или если денег хватит HD-11XE.

[Igor]

HD-11XE.

Мы в этом году выбрали именно этот аппарат!

[bridgit-x]

Если нужен мобильный сердечно-сосудистый УЗ-сканер соответствующий всем современным стандартам, то выбирайте Vivid i.

Аппарат и правда замечательный: переносной, но визуализация сердечно-сосудистой системы как на стационарном "экспертном".
Удобно бегать и в операционную, и в реанимационные палаты.
Только, как у всех переносных приборов, для датчиков одно гнездо (не рассчитан на большой поток пациентов).

[irina120779]

Спасибо, коллеги. Исчерпывающий ответ. Будем думать.

[Andrey Bushmelev]

Большая проблема это сервис в России. Ибо апаратура дорогая и требует соответствующего отношения. Могу сказать про себя - после проплаченных американских рублей задержка в поставке аппарата 1-2 месяца. Задержка с приездом инженера(небольшая) - приехал без инструментов, перочинным ножиком "отремонтировал" гнездо для датчика - пришлось ему приклеивать одну несущественную деталь. На функции аппарата это конечно не сказалось, но ущерб внешнему виду. Далее - аппарат успешно накрывается " медным тазом" - приезжает 1 инженер (требуется замена платы - заказывают в Германии), приезжают еще раз - ставят ее, родную, - аппарат работает, но датчики не опознает. Через некоторое время приезжает другой - все заработало, но ненадолго. Только после очередного визита и замены еще одной платы вроде как (тьфу-тьфу-тьфу!) все заработало. К чести фирмы - она обязалась поставить новый аппарат. ЖДЕМ, однако...Может это особенность сервиса в России. Фирма, вроде, как солидная...

[Andrey Bushmelev]

Аппарат заменили - сервис в России еще есть!

[Docvel]

Коллеги, откликнитесь кто работал на аппарате Philips CX50(качество визуализации, надёжность).

[Michael Maysky]

Хоть и не работал, но сравнивал с другими аппаратами на тех же больных - качество изображения потрясающее, вполне аналогичное iE33 (нынешний флагман philips'a). Тот же монокристаллический датчик, очень хорошее программное обеспечение - короче, с моей точки зрения, самый лучший маленький прибор на рынке сегодня. По поводу надёжности сведений не имею.

[Pyankov Vasily]

Коллеги, откликнитесь кто работал на аппарате Philips CX50(качество визуализации, надёжность).

Видел рекламную презентацию Philips, где они сравнивали визуализацию сердца у "очень крупного мужчины" на CX 50 и Vivid i. Изображение в B-режиме было лучше на CX 50, кроме этого к нему можно подключить X7-2t TEE Transducer.
На "Здравоохранении 2008" удалось "посидеть" за CX 50. Интерфейс показался чуть менее интуитивным чем у GE.
Если вам нужен мобильный эхокардиограф для кардиохирургии и кардиореанимации, и есть много "федеральных денег", берите, не пожалеете.

P.S. Минус пока у CX 50 один, у него нет програмного обеспечения для ультразвкового исследования сосудов.

[Michael Maysky]

P.S. Минус пока у CX 50 один, у него нет програмного обеспечения для ультразвкового исследования сосудов.

Уже есть