Разбирался в своих старых случаях и вспомнил про эту пациентку. К сожалению, в прошлом году не дорассказал последующую историю с патолого-анатомической конференцией. Перед конференцией пришел пораньше, подошел к начменду и на компьютере открыл сайт Вальсальвы с этой темой. Показал все свои видео и комментарии, которые здесь были озвучены. Начмед все внимательно просмотрел и прочитал. В результате, после разбора этой пациентки на патолого-анатомической конференции, заведующей патологоанатамическим отделением было рекомендовано провести работу с врачом, проводившим вскрытие. Чтобы доктор-патологоанатом более тщательно подходил к свей работе.AOkhotin писал(а): ↑Сб окт 01, 2016 8:04 pmДа, как-то мы излишне доверяем вскрытиям. Меджу тем, патологоанатомы не располагают для проверки своих выводов другими методами исследованиями, не имеют обратной связи от больных и их результаты не перепроверяются другими патологоанатомами.Максим Осипов писал(а):Скорее, некачественно сделанное вскрытие, чем загадочный какой-то артефакт. Думаю, это было расслаивание.
Думаю, что будущее за postmortem КТ, как минимум в качестве дополнения к вскрытию, а то и вместо него.
Таким образом, в результате конференции, вероятно впервые в истории нашей больницы, было сделано замечание по диагностике патологоанатому! Такой авторитет оказался у ресурса valsalva.ru в глазах медицинского руководства!
Спасибо, что вы делаете важную работу! С Новым годом!