Гипертрофия левого желудочка
Модератор: Pyankov Vasily
-
- член секции Эхокардиографии РКО
- Сообщения: 118
- Зарегистрирован: Вт фев 07, 2012 12:27 am
- Откуда: кафедра клинической функциональной диагностики ФПДО МГМСУ
Гипертрофия левого желудочка
Предыдущий опрос по использованию chamber quantification не вызвал большого интереса среди пользователей. Возможно частные вопросы более актуальны.
Заранее спасибо за ответы.
Заранее спасибо за ответы.
-
- Сообщения: 5564
- Зарегистрирован: Пн ноя 24, 2008 12:59 am
- Откуда: Киров
Re: Гипертрофия левого желудочка
eshkolnik писал(а):Предыдущий опрос по использованию chamber quantification не вызвал большого интереса среди пользователей. Возможно частные вопросы более актуальны.
Заранее спасибо за ответы.
А какой интерес должен вызвать гайд, который уже много лет все грамотные специалисты используют в своей работе?!
Пьянков Василий Алексеевич
-
- член секции Эхокардиографии РКО
- Сообщения: 118
- Зарегистрирован: Вт фев 07, 2012 12:27 am
- Откуда: кафедра клинической функциональной диагностики ФПДО МГМСУ
Боюсь, что у Вас смещенная выборка. Конечно, понятие грамотного специалиста подразумевает использование гайдов. Мой скромный опыт анализа эхокардиографических заключений по Москве показывает совершенно другую картину.А какой интерес должен вызвать гайд, который уже много лет все грамотные специалисты используют в своей работе?!
-
- Сообщения: 5564
- Зарегистрирован: Пн ноя 24, 2008 12:59 am
- Откуда: Киров
Ну не все так плохо как кажется. Еще в 2007 году выступая на съезде Российской ассоциации специалистов ультразвуковой диагностики в медицине я спросил у зала, кто пользуется гайдами ASE/EAE. 2/3 зала подняли руки.eshkolnik писал(а):Боюсь, что у Вас смещенная выборка. Конечно, понятие грамотного специалиста подразумевает использование гайдов. Мой скромный опыт анализа эхокардиографических заключений по Москве показывает совершенно другую картину.А какой интерес должен вызвать гайд, который уже много лет все грамотные специалисты используют в своей работе?!
P.S. А почему в опросе Вы указываете нормы для измерения индекса массы миокарда в M-режиме?
Пьянков Василий Алексеевич
-
- Сообщения: 5564
- Зарегистрирован: Пн ноя 24, 2008 12:59 am
- Откуда: Киров
Артемий Никитич, а формулы по рассчету ММ методом усеченного элипсоида или по методу площадь - длина в 2D
у вас занесены в сканер или вы берете данные с дисплея и заносите их для рассчетов в комп?
Эти формулы тоже не новы и существуют с 1989 г:
based on the area-length formula
and the truncated ellipsoid model, as described in
detail in the 1989 ASE document.
Хотя , если геометрия ЛЖ не изменена - никто и линейный метод не отменял, на него тоже нормативы имеются.
у вас занесены в сканер или вы берете данные с дисплея и заносите их для рассчетов в комп?
Эти формулы тоже не новы и существуют с 1989 г:
based on the area-length formula
and the truncated ellipsoid model, as described in
detail in the 1989 ASE document.
Хотя , если геометрия ЛЖ не изменена - никто и линейный метод не отменял, на него тоже нормативы имеются.
-
- член секции Эхокардиографии РКО
- Сообщения: 118
- Зарегистрирован: Вт фев 07, 2012 12:27 am
- Откуда: кафедра клинической функциональной диагностики ФПДО МГМСУ
В рекомендациях скорее наоборот. Рекомендован М-режим, но если геометрия изменена и очень хочется посчитать массу миокарда, тогда нужно воспользоваться 2D-формулами.Хотя , если геометрия ЛЖ не изменена - никто и линейный метод не отменял, на него тоже нормативы имеются.
Честно говоря, я не вижу особого клинического смысла в рутинном вычислении массы миокарда у больных с явными нарушениями геометрии ЛЖ (с сердечно-сосудистым риском у них обычно все и так понятно). Наибольшее клиническое значение этот показатель имеет у больных с АГ, где формулы, основанные на М-режиме имеют значительную доказательную базу.
-
- Сообщения: 5564
- Зарегистрирован: Пн ноя 24, 2008 12:59 am
- Откуда: Киров
The most commonly used 2D methods for measuringВ рекомендациях скорее наоборот. Рекомендован М-режим, но если геометрия изменена и очень хочется посчитать массу миокарда, тогда нужно воспользоваться 2D-формулами.
LV mass are based on the area-length formula
and the truncated ellipsoid model, as described in
detail in the 1989 ASE document on LV quantitation.
Пьянков Василий Алексеевич
-
- член секции Эхокардиографии РКО
- Сообщения: 118
- Зарегистрирован: Вт фев 07, 2012 12:27 am
- Откуда: кафедра клинической функциональной диагностики ФПДО МГМСУ
"трудности перевода"
To date, most LV mass calculations have been
made using linear measurements derived from 2-Dtargeted
M-mode or, more recently, from 2-D
linear LV measurements.20 The ASE recommended
formula for estimation of LV mass from LV linear
dimensions (validated with necropsy r ¼ 0.90,
p < 0.00121) is based on modeling the LV as a
prolate ellipse of revolution. This formula is appropriate for evaluating patients without major distortions of LV geometry,
e.g., patients with hypertension.
To date, most LV mass calculations have been
made using linear measurements derived from 2-Dtargeted
M-mode or, more recently, from 2-D
linear LV measurements.20 The ASE recommended
formula for estimation of LV mass from LV linear
dimensions (validated with necropsy r ¼ 0.90,
p < 0.00121) is based on modeling the LV as a
prolate ellipse of revolution. This formula is appropriate for evaluating patients without major distortions of LV geometry,
e.g., patients with hypertension.
-
- Сообщения: 5564
- Зарегистрирован: Пн ноя 24, 2008 12:59 am
- Откуда: Киров
Да нет никаких трудностей. 2D метод рекомендован с 1989 года для измерения массы миокарда.eshkolnik писал(а):"трудности перевода"
Schiller NB, Shah PM, Crawford M, DeMaria A, Devereux
R, Feigenbaum H, et al. Recommendations for quantitation
of the left ventricle by two-dimensional echocardiography:
American Society of Echocardiography committee on standards,
subcommittee on quantitation of two-dimensional
echocardiograms. J Am Soc Echocardiogr 1989;2:358-67.
P.S. Обратите внимание, что Devereux R.B. один из авторов этого документа.
Пьянков Василий Алексеевич
eshkolnik писал(а):С этим мнением согласен полностью,т.к. при при АГ в основном и ползуюсь. Потом , по ходу болезни и лечения ,можно попробовать проследить регресс или прогресс гипертрофии.Наибольшее клиническое значение этот показатель имеет у больных с АГ, где формулы, основанные на М-режиме имеют значительную доказательную базу.
При гипертрофической КМП ММ не считаю практически никогда (смысла вроде нет).
На ДКМП или кардиосклерозе с дилатацией ЛЖ - тоже не считаю, ММ часто получается увеличена(что ,скорей всего , закономерно).
Но хочу еще раз спросить , у кого формулы по рассчету ММ методом усеченного элипсоида или по методу площадь - длина в 2D изначально занесены в сканер ?
Лично мне такие аппараты не попадались ,всегда только Тейхольц для М и 2D режимов.
Что скажет Василий Алексеевич?
doc 56 писал(а):eshkolnik писал(а):С этим мнением согласен полностью,т.к. при при АГ в основном и пользуюсь. Потом , по ходу болезни и лечения ,можно попробовать проследить регресс или прогресс гипертрофии.Наибольшее клиническое значение этот показатель имеет у больных с АГ, где формулы, основанные на М-режиме имеют значительную доказательную базу.
При гипертрофической КМП ММ не считаю практически никогда (смысла вроде нет).
На ДКМП или кардиосклерозе с дилатацией ЛЖ - тоже не считаю, ММ часто получается увеличена(что ,скорей всего , закономерно).
Но хочу еще раз спросить , у кого формулы по рассчету ММ методом усеченного элипсоида или по методу площадь - длина в 2D изначально занесены в сканер ?
Лично мне такие аппараты не попадались ,всегда только Тейхольц для М и 2D режимов.
Что скажет Василий Алексеевич?