Вопрос доверия

[ShepelyukMarya]

Уважаемые коллеги! Прошу высказать свое мнение по использованию УЗ аппарата Филипс HD 3 для эхокардиографии. Насколько можно доверять получаемым данным (больше всего нареканий ,по-моему мнению ,у цветного допплера)? Посоветуйте что просить купить взамен для более менее сносной работы, учитывая что бюджет организации мал.

[Pyankov Vasily]

Уважаемые коллеги! Прошу высказать свое мнение по использованию УЗ аппарата Филипс HD 3 для эхокардиографии. Насколько можно доверять получаемым данным (больше всего нареканий ,по-моему мнению ,у цветного допплера)? Посоветуйте что просить купить взамен для более менее сносной работы, учитывая что бюджет организации мал.

HD3 это на самом деле Pico от Medison. Корейцы его делают по заказу Philips как и HD9, который на самом деле X8. HD3 не предназначен для проведения эхокардиографии. Только если для скрининга (размеры камер, фракция выброса и.т.п.). Кардиопакет у него очень слабый. Если бюджет очеь мал, а нужен переносной аппарат можно взять SonoScape S8 (не смотрите, что китаец - кардиология очень неплохая и есть тканевой допплер). А из стационарных GE Vivid S5 (лучше S6) или Philips HD7. Можно Esaote Mylab 30 и брать лицензию только на кардиологию и сосуды.

[sokolov166]

Полностью поддерживаю мнение Василия, у нас есть опыт использования Есаот- 30 майлабов, хорошая надежная машинка, конечно хуже переносных филипса и Вивида, но по бюджету- вполне, мы используем их в операционных, в рентгенхирургии в реанимации в неотложной кардиологии. Последние версии прибора вполне приличны, неплохая чреспищеводка в принципе есть все.