Реваскуляризация у "бессимптомного" больного

и ангиология

Модератор: Pyankov Vasily

Лечебная тактика?

Медикаментозное лечение
1
6%
Ангиопластика
11
69%
Шунтирование
4
25%
 
Всего голосов: 16

dmblok
Сообщения: 395
Зарегистрирован: Сб апр 07, 2007 5:03 pm

Сообщение dmblok »

Andrey писал(а):Идея насчет МКШ, конечно, хорошая. Но если есть возможность постановки стента, то надо использовать ее. .
Вы можете как-то обосновать свое мнение?
Andrey Bushmelev
член секции Эхокардиографии РКО
Сообщения: 2349
Зарегистрирован: Ср мар 05, 2008 10:00 pm

Сообщение Andrey Bushmelev »

Боюсь, что четкого обоснования не получится (не рентгенхирург, хотя мнения сошлись по данному вопросу). Предлагаю дождаться фильмов и спросить мнение специалистов.
Андрей Семёнович Бушмелев
евгений хоменко
Сообщения: 415
Зарегистрирован: Чт июн 28, 2007 11:36 pm
Откуда: питер
Контактная информация:

Сообщение евгений хоменко »

Andrey писал(а):Идея насчет МКШ, конечно, хорошая. Но если есть возможность постановки стента, то надо использовать ее. .
Интересно, а сколько стентов коллега бы порекомендовал поставить и насколько ожидается улучшение фракции выброса от 45% и улучшение качества жизни при отсутствии жалоб?
Нет ли на фильмах каких-нибудь хороших коллатералей, образовавшихся за полгода? Гибернация ведь вроде размораживается.

Если 2 стента - то не будет ли пациент иметь двойной риск стент-тромбоза против отсутствия жалоб на медикаментозной терапии? А зная как у нас можно не получить своевременное PCI при ОКС - это веский аргумент.

Приятно высказать альтернативное одиночное мнение - голос за медикаментозное лечение.

8) - но лишь потому что нет опции шунтирование в Бостоне, потому как я ОЧЕНЬ сильно доверяю Америке.
Евгений Хоменко, ЛОКБ
Ответить