Стилл синдром

и ангиология

Модератор: Pyankov Vasily

Igor
Сообщения: 385
Зарегистрирован: Вт июн 19, 2007 11:50 pm
Откуда: Новосибирск.Клиника ГУ НИИ физиологии СО РАМН

Сообщение Igor »

Pyankov Vasily писал(а):Все в этом мире относительно :)
Да... Это так.
С уважением, д-р Шевченко.
Andrey Bushmelev
член секции Эхокардиографии РКО
Сообщения: 2349
Зарегистрирован: Ср мар 05, 2008 10:00 pm

Сообщение Andrey Bushmelev »

P.S. Я стараюсь в своих заключениях избегать термина "гемодинамически значимый"

Василий! Заключение (на мой вгляд) должно быть достаточно конкретным, а не относительным. Тогда как в заключении отмечать стенозы с критериями гемодинамической значимости и без оных? Оставить ситуацию на усмотрение лечащего врача?
Андрей Семёнович Бушмелев
Igor
Сообщения: 385
Зарегистрирован: Вт июн 19, 2007 11:50 pm
Откуда: Новосибирск.Клиника ГУ НИИ физиологии СО РАМН

Сообщение Igor »

Andrey писал(а):Тогда как в заключении отмечать стенозы с критериями гемодинамической значимости и без оных? Оставить ситуацию на усмотрение лечащего врача?
Естественно на усмотрение лечащего врача, но высказать своё видение в заключении можно и даже нужно. Проценты стенозов , индексы и скорости в основной части протокола, а заключение, это ваша личная интерпретация всех показателей. И право леч. врача учитывать или игнорировать её.
С уважением, д-р Шевченко.
Ответить