- утверждение не соответствующее действительности.bridgit-x писал(а):раз смайлики игнорируете, значит и в жизни не улыбаетесь.
Медицина и наука
Модераторы: Ren_Yumi, AOkhotin, Алексей Живов, Alon, dr.Ira
Исторически врач совмещал две функции: социальную (помощь больным людям) и научную (поиск истины). Ценности, лежащие в основе этих функций различаются. Социальные иерархии, определяющие профессиональное поведение людей ориентированы на служение ценностям. Смешение ценностей порождает уродливые иерархии, разрушает профессионализм. Происходит неоправданный перенос научной репутации в клиническую область и наоборот. Самый ли талантливый врач Бокерия? А Braunwald (кстати, соавтор статьи по clopidigrel)? Самые ли они добросовестные исследователи?
Любопытно, что согласно одному из опросов, английские врачи очень снисходительно относятся к scientific misconduct своих коллег. А вот отношение к нарушению врачебных этических стандартов - намного более принципиальное.
Трудно быть профессионалом в разных областях.
Справедливости ради следует заметить, что и многим "профессиональным" ученым неясен смысл высказывания Ортеги-и-Гассета "Кто жаждет идей должен прежде них домогаться истины и принимать те правила игры, которых она требует."
Наверное сам термин - EBM - возник из-за того, что авторам термина не хватило решимости обвинить коллег в непрофессионализме.
Любопытно, что согласно одному из опросов, английские врачи очень снисходительно относятся к scientific misconduct своих коллег. А вот отношение к нарушению врачебных этических стандартов - намного более принципиальное.
Трудно быть профессионалом в разных областях.
Справедливости ради следует заметить, что и многим "профессиональным" ученым неясен смысл высказывания Ортеги-и-Гассета "Кто жаждет идей должен прежде них домогаться истины и принимать те правила игры, которых она требует."
Мне кажется, что медицина должна быть не доказательной, а профессиональной, как и музыкальное исполнительство (+талант, желательно).Максим Осипов писал(а): Ваш интерес к так называемой доказательной медицине (неудачный термин, но прижился), при том, что на медицину Вы, судя по всему, смотрите все-таки снаружи, тоже немного настораживает — как всегда смущает меня интерес к аутентичному исполнению в музыке или, например, к методологии в гуманитарных науках.
Наверное сам термин - EBM - возник из-за того, что авторам термина не хватило решимости обвинить коллег в непрофессионализме.
Наверное это самая мудрая линия поведения.Максим Осипов писал(а):Говоря откровенно, меня не слишком волнуют результаты клинических испытаний, я стараюсь назначать препараты так, как это делают уважаемые мною врачи, ориентируюсь, так сказать, на best practice, а не прямо на медицинскую науку.
-
- Сообщения: 1028
- Зарегистрирован: Пт мар 23, 2007 6:42 pm
- Откуда: Таруса, Москва
Простите, пока как-то не очень интересно. Про каждого из нас Вы, в общем-то, все себе представляете. А сами Вы каким ценностям служите, student? Все-таки это важно знать для продолжения разговора: говоришь ли ты с адвокатом, прокурором или, например, с потерпевшим.Исторически врач совмещал две функции: социальную (помощь больным людям) и научную (поиск истины). Ценности, лежащие в основе этих функций различаются.
Понимаю, что моя анонимность - серьезное препятствие для ведения откровенного разговора на этом форуме и не претендую на его продолжение. Я хотел поделиться наблюдениями и напомнить про довольно-таки банальный (неинтересный) факт, что оценивать результаты исследований в отрыве от личности исследователя - дело наблагодарное.Максим Осипов писал(а): Простите, пока как-то не очень интересно. Про каждого из нас Вы, в общем-то, все себе представляете. А сами Вы каким ценностям служите, student? Все-таки это важно знать для продолжения разговора: говоришь ли ты с адвокатом, прокурором или, например, с потерпевшим.
В жизни часто случается, что неинтересные вещи оказываются важными. Например, вот это:
Прощай, - сказал Лис. - Вот мой секрет, он очень прост: зорко одно лишь сердце.
Самого главного глазами не увидишь. (А. Экзюпери. Маленький принц. Перевод Н. Галь)
-
- Сообщения: 1232
- Зарегистрирован: Сб апр 21, 2007 3:31 am
-
- Сообщения: 441
- Зарегистрирован: Вс апр 01, 2007 8:10 pm
- Откуда: Москва, ММА им. И.М. Сеченова
Если я правильно Вас понял, то, условно говоря, если principle investigator в исследовании Браунвальд - это хорошо, а если, скажем Нильсен - то не очень?student писал(а): Я хотел поделиться наблюдениями и напомнить про довольно-таки банальный (неинтересный) факт, что оценивать результаты исследований в отрыве от личности исследователя - дело наблагодарное.
В жизни часто случается, что неинтересные вещи оказываются важными. Например, вот это:
Прощай, - сказал Лис. - Вот мой секрет, он очень прост: зорко одно лишь сердце.
Самого главного глазами не увидишь. (А. Экзюпери. Маленький принц. Перевод Н. Галь)
Что касается второй части, то важный не синоним интересного, на мой взгляд. Продолжая Вашу мысль, есть масса интересных, но абсолютно не важных вещей.
С уважением,
Гиляров Михаил Юрьевич
Гиляров Михаил Юрьевич
-
- Сообщения: 1028
- Зарегистрирован: Пт мар 23, 2007 6:42 pm
- Откуда: Таруса, Москва