Опрос:Популярность русских медицинских форумов
Модераторы: Ren_Yumi, AOkhotin, Алексей Живов, Alon, dr.Ira
-
- Сообщения: 1232
- Зарегистрирован: Сб апр 21, 2007 3:31 am
-
- Сообщения: 1232
- Зарегистрирован: Сб апр 21, 2007 3:31 am
В доинтернетовскую эру,в мою бытность молодым специалистом за железным занавесом,я наловчился писать коротенькие письма авторам,публикации которых профессионально интересовали меня.Адреса авторов добывал в западных реферативных журналах,получаемых медицинской библиотекой с опозданием на 2-3года.В любом случае,авторы присылали мне копии их публикаций,иногда и более новых по интересующей теме.Иногда даже с журналами.А некоторые даже присылали мне целые textbooks с пожеланиями дальнейших успехов.Отдел кадров НИИ,где я работал,периодически вручал мне вскрытые конверты с корреспонденцией на мое имя,приходящей с другой стороны железного занавеса.Через некоторое время меня даже пригласили на беседу с сотрудником КГБ,который пытался убедить меня прекратить переписку с Западом.Ребята заметно устали читать мою переписку.Ren_Yumi писал(а):Игорь, а что такое эти "административные проверки"?
Каково же было мое удивление,когда вскоре после падачи зявки на вступление в группу русмесерврачей и одновременной матросовской атаки на нравы русмедсервера,на меня была спущена лавина защитников командно-административной системы,среди которых были и зарубежные гости.Один из гостей даже умудрился дать проверочный звонок на мой сотовый телефон.Номер этого телефона был указан в моем файле русмедсервера.А шанс получения ошибочного звонка с места работы уважаемого зарубежного гостя на мой телефон был близок к нулю. Разве что с того телефона мне позвонил сам Феликс Эдмундович.
Я не понимаю смысла звонка на ваш мобильный телефон. Что таким образом можно проверить? Наличие у вас мобильного телефона? Феликс Эдмундович бы позвонил вашему начальнику.
Может быть просто врачей РМС обидела ваша матросская атака, а зарубежные гости в свою очередь обиделись за них?
Может быть просто врачей РМС обидела ваша матросская атака, а зарубежные гости в свою очередь обиделись за них?
Последний раз редактировалось Ren_Yumi Ср июн 20, 2007 10:49 pm, всего редактировалось 2 раза.
-хочется поделиться знаниями и опытом
-хочется общаться хоть и с виртуальными,но людьми (специфика специальностей,где нет контакта с пациентами)
-хочется иметь виртуальных друзей (getalife syndome)
Наверное, преимущественно это определяет мое пребывание, хотя быть может кто-то заметит со стороны и эксгибиционистич. зависимость к нарциссизму...
Также пока есть много свободного времени.
За годы общения так и не нашел коллег по крови/гемостазу, с кем бы можно было обсудить разные тонкости.
На РМС "совковая абстакановка" нисколько не мешает помогать пациентам и коллегам, больших негативных изменений за последние годы так и не заметил (ну может не так критично стали относиться к моей страсти/addiction к поголовной диагностике/лечению железодефицита без анемии), несмотря на преимущественное пребывание за пределами родины, конфликты среди коллег и уход некоторых из них были крайне неприятеными явлениями, потому как к хорошим людям как и ко всему хорошему прывыкаешь очень быстро...
-хочется общаться хоть и с виртуальными,но людьми (специфика специальностей,где нет контакта с пациентами)
-хочется иметь виртуальных друзей (getalife syndome)
Наверное, преимущественно это определяет мое пребывание, хотя быть может кто-то заметит со стороны и эксгибиционистич. зависимость к нарциссизму...
Также пока есть много свободного времени.
За годы общения так и не нашел коллег по крови/гемостазу, с кем бы можно было обсудить разные тонкости.
На РМС "совковая абстакановка" нисколько не мешает помогать пациентам и коллегам, больших негативных изменений за последние годы так и не заметил (ну может не так критично стали относиться к моей страсти/addiction к поголовной диагностике/лечению железодефицита без анемии), несмотря на преимущественное пребывание за пределами родины, конфликты среди коллег и уход некоторых из них были крайне неприятеными явлениями, потому как к хорошим людям как и ко всему хорошему прывыкаешь очень быстро...
Искренне, Вадим
-
- Сообщения: 441
- Зарегистрирован: Вс апр 01, 2007 8:10 pm
- Откуда: Москва, ММА им. И.М. Сеченова
Лишь тот, кто витамины пьёт,Igor Bulatov писал(а):Курение и ожирение мне вряд ли угрожает.Я практически не езжу на машине.Все больше на велосипеде.Кроме работы/дома,наежаю примерно 300 км в неделю по горным дорогам тихоокеанского побережья.
До самой смерти доживёт.
Только умоляю Вас, не ешьте на ночь сырых помидоров (с)
С уважением,
Гиляров Михаил Юрьевич
Гиляров Михаил Юрьевич
-
- Сообщения: 1232
- Зарегистрирован: Сб апр 21, 2007 3:31 am
Со звонком Феликса Эдмундовича моему начальнику была проблема.Я сам здесь себе начальник.И если бы юные дзержинцы позвонили с 1/6 суши по номеру,известному только администратору Якову,то это бу меня никак не удивило.Однако,когда звонок поступил от дзержинца,живущего в США,моему изумлению не было предела.Вероятная цель звонка -простая проверка реальности моего существования.Ren_Yumi писал(а):Я не понимаю смысла звонка на ваш мобильный телефон. Что таким образом можно проверить? Наличие у вас мобильного телефона? Феликс Эдмундович бы позвонил вашему начальнику.
Может быть просто врачей РМС обидела ваша матросская атака, а зарубежные гости в свою очередь обиделись за них?
-
- Сообщения: 1232
- Зарегистрирован: Сб апр 21, 2007 3:31 am
Я тоже так подумал вначале.И даже тут же позвонил назад по телефону,с которого пришел прерванный после моего ответа звонок.И оставил voicemail.Дзержинец,однако же отказался от факта своего звонка на мой cell phone.Поэтому,версия дружбы сразу как то сама собой отпала.Ren_Yumi писал(а):А может он просто хотел с вами познакомиться? Или даже подружиться. Он дозвонился?
РазбавимDoc Vadik писал(а):..., потому как к хорошим людям как и ко всему хорошему прывыкаешь очень быстро...
Я к тебе не просто привыкла, как к хорошему, а не устану повторять, что мне было бы очень трудно справляться с моей проблемой без тебя.
И вообще, меня в интернете привлекает то,что находишь людей, общение с которыми быстро переходит в реал, и оно очень качественное.
Во всяком случае, так произошло с присутствующей здесь Олей Соколовой, Аней Удовиченко, Михаилом Гиляровым.
С Вадимом, Ирой из Израиля - пока виртуальное общение, но надеюсь и свидеться когда-нибудь.
Так что на самом деле - все только к лучшему.
Не в тему, но просто очень емкая статья о дзержинцах и ученых:
О помазании плутонием
20 ИЮНЯ 2007 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА, еж.ру
Как-то в 1949 году, когда академик Александров, который на тот момент был научным руководителем Челябинска-40, покрывал никелем плутониевые полусферы для будущей атомной бомбы, к нему заявилась делегация генералов и чекистов. «Они спросили, что я делаю, - вспоминает Александров. - Я объяснил, и тогда они задали странный вопрос: "Почему вы думаете, что это плутоний?" Я сказал, что знаю всю технологию его получения, и поэтому уверен, что это плутоний, ничего другого не может быть!» - «А почему вы уверены, что его не подменили на какую-нибудь
железку?» Я поднес кусок к альфа-счетчику, и он сразу затрещал. «Смотрите, - сказал я, - он же альфа-активен!» - «А может быть, его только помазали плутонием сверху – вот он и трещит», - сказал кто-то. Я обозлился, взял этот кусок и протянул им: «Попробуйте, он же горячий!» Кто-то из них сказал, что нагреть железку недолго. Тогда я ответил, что пусть он сидит, смотрит до утра и проверит, останется ли плутоний горячим. А я пойду спать».
Так уж была устроена система. В ней были те, кто делали – плутоний, заводы, самолеты. А были те, кто сомневался в том, что делающие делают плутоний, заводы и самолеты, а не диверсию. И основным признаком системы было то, что те, кто сомневался, в любой момент могли расстрелять или посадить тех, кто делает, причем уровень знаний сомневавшихся не имел значения. Наоборот, сомневавшиеся обычно не торопились обременять себя грузом знаний. Знания были для тех, кого
расстреливают, а не для тех, кто расстреливает. Так как все вопросы технического прогресса решали не те, кто знает, а те, кто сомневается, - технический прогресс несколько запаздывал. Например, работа над атомной бомбой в СССР началась не после того, как физик Флеров,
отправленный на фронт, прислал Сталину письмо, содержавшее подробное обоснование причин необходимости создания атомной бомбы. А после того, как Берия из данных разведки узнал, что англичане и американцы работают над этим проектом.
Такой же была картина в области новейшего вооружения – ракет, реактивных двигателей, радарных установок. «Во всех этих случаях, - пишет Дэвид Холлоуэй в своей книге «Сталин и бомба», - пионерные исследования советских ученых были сокращены по воле политического руководства. Их возобновили только тогда, когда стало ясно, что другие страны разрабатывают такую технику». В силу того, что люди, которые расстреливают, не умели самостоятельно определить, плутоний это
или только помазано, критерием принятия решения для них были данные разведки, а не данные науки.
То же происходило и в 70-ые годы. Свободный обмен информацией не менее важен, чем свободный обмен товарами - и паранойя, царящая в КГБ, лишала страну всякой надежды на рост. Однажды незадолго до перестройки группе специалистов по транспорту, чтобы рассчитать параметры новой дороги, понадобились данные о ширине мостов между двумя российскими городами. Данных им не предоставили: секретно.
Тогда бедолаги заказали справочник в США. Они знали, что там, в США, ширина мостов указана до сантиметра. Через полгода они получили вожделенный справочник: но цифры, относящиеся к нужным им мостам, были аккуратно вымараны цензором.
Году в 88-м Игорь Малашенко, тогда еще работавший в институте США и Канады, присутствовал на заседнии Главлита. Цензоры долго отчитывались в либерализации режима, состоявшей в том, что отныне члены Академии наук могли получать из-за рубежа свою почту напрямую. В конце
заседания Малашенко вытащил статью, напечатанную в Le Monde.
Статья называлась «Пусть Горбачев предоставит нам доказательства» и имела на себе две «гайки» (доступ – только в спецхране). После этого Малашенко вытащил газету «Московские новости», в которой статья была перепечатана.
Участники заседания хохотали. Главлитовцы исходили пятнами.
Охотники допрашивать Александрова насчет плутония и вымарывать из иностранного справочника ширину советского моста были и при Ельцине. Компетентные органы доложили Ельцину, что спутник НТВ+ запускается не абы зачем – а затем, чтобы прослушивать разговоры по
спецсвязи. Те же компетентные органы докладывали Ельцину перед выборами 1996-го сначала, что его популярность зашкаливает за 90%, потом – что он в принципе неизбираем. Только Ельцин их не слушал.
Другое дело президент Путин. Президент Путин сам вышел из рядов тех, кто не производил плутоний, из рядов тех, кто бдительно в плутонии сомневался. После катастрофы «Курска» ОРТ показало рыдающих вдов подводников. Президенту Путину доложили, что это не вдовы, а специально нанятые проститутки. Президент Путин, катавшийся, пока Курск тонул, на скутере, охотно поверил объяснению. Потом доложили про Ходорковского, что он договаривался с Кондолизой Райс о ядерном разоружении России. Президент Путин охотно поверил людям, которые в случае успеха своих объяснений получали имущество Ходорковского и самого президента – в качестве заложника.
После этого количество заговоров против России стало множиться с устрашающей быстротой. Враги России устроили «оранжевую революцию» и Беслан, враги президента сорвали выдачу Невзлина, Березовского и Закаева, а совсем недавно они решили вывозить за рубеж образцы органов россиян с целью конструирования специального генного оружия, направленного против
русских.
Есть только одно, но существенное различие нашего времени с 1949 годом. Оно заключается в том, что академик Александров сам был фактически заключенным. И он не имел возможности уехать в Лос-Аламос и на прощание сказать: «Ну и возитесь с плутонием сами». А все, кто сейчас в России занимается делом и рискует – при новом общественном строе – стать «сообщником Березовского», «конструктором генного оружия против россиян» и пр., — уехать из России могут. И с кем тогда станет строить свои нанотехнологии победивший класс бдительных борцов?
О помазании плутонием
20 ИЮНЯ 2007 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА, еж.ру
Как-то в 1949 году, когда академик Александров, который на тот момент был научным руководителем Челябинска-40, покрывал никелем плутониевые полусферы для будущей атомной бомбы, к нему заявилась делегация генералов и чекистов. «Они спросили, что я делаю, - вспоминает Александров. - Я объяснил, и тогда они задали странный вопрос: "Почему вы думаете, что это плутоний?" Я сказал, что знаю всю технологию его получения, и поэтому уверен, что это плутоний, ничего другого не может быть!» - «А почему вы уверены, что его не подменили на какую-нибудь
железку?» Я поднес кусок к альфа-счетчику, и он сразу затрещал. «Смотрите, - сказал я, - он же альфа-активен!» - «А может быть, его только помазали плутонием сверху – вот он и трещит», - сказал кто-то. Я обозлился, взял этот кусок и протянул им: «Попробуйте, он же горячий!» Кто-то из них сказал, что нагреть железку недолго. Тогда я ответил, что пусть он сидит, смотрит до утра и проверит, останется ли плутоний горячим. А я пойду спать».
Так уж была устроена система. В ней были те, кто делали – плутоний, заводы, самолеты. А были те, кто сомневался в том, что делающие делают плутоний, заводы и самолеты, а не диверсию. И основным признаком системы было то, что те, кто сомневался, в любой момент могли расстрелять или посадить тех, кто делает, причем уровень знаний сомневавшихся не имел значения. Наоборот, сомневавшиеся обычно не торопились обременять себя грузом знаний. Знания были для тех, кого
расстреливают, а не для тех, кто расстреливает. Так как все вопросы технического прогресса решали не те, кто знает, а те, кто сомневается, - технический прогресс несколько запаздывал. Например, работа над атомной бомбой в СССР началась не после того, как физик Флеров,
отправленный на фронт, прислал Сталину письмо, содержавшее подробное обоснование причин необходимости создания атомной бомбы. А после того, как Берия из данных разведки узнал, что англичане и американцы работают над этим проектом.
Такой же была картина в области новейшего вооружения – ракет, реактивных двигателей, радарных установок. «Во всех этих случаях, - пишет Дэвид Холлоуэй в своей книге «Сталин и бомба», - пионерные исследования советских ученых были сокращены по воле политического руководства. Их возобновили только тогда, когда стало ясно, что другие страны разрабатывают такую технику». В силу того, что люди, которые расстреливают, не умели самостоятельно определить, плутоний это
или только помазано, критерием принятия решения для них были данные разведки, а не данные науки.
То же происходило и в 70-ые годы. Свободный обмен информацией не менее важен, чем свободный обмен товарами - и паранойя, царящая в КГБ, лишала страну всякой надежды на рост. Однажды незадолго до перестройки группе специалистов по транспорту, чтобы рассчитать параметры новой дороги, понадобились данные о ширине мостов между двумя российскими городами. Данных им не предоставили: секретно.
Тогда бедолаги заказали справочник в США. Они знали, что там, в США, ширина мостов указана до сантиметра. Через полгода они получили вожделенный справочник: но цифры, относящиеся к нужным им мостам, были аккуратно вымараны цензором.
Году в 88-м Игорь Малашенко, тогда еще работавший в институте США и Канады, присутствовал на заседнии Главлита. Цензоры долго отчитывались в либерализации режима, состоявшей в том, что отныне члены Академии наук могли получать из-за рубежа свою почту напрямую. В конце
заседания Малашенко вытащил статью, напечатанную в Le Monde.
Статья называлась «Пусть Горбачев предоставит нам доказательства» и имела на себе две «гайки» (доступ – только в спецхране). После этого Малашенко вытащил газету «Московские новости», в которой статья была перепечатана.
Участники заседания хохотали. Главлитовцы исходили пятнами.
Охотники допрашивать Александрова насчет плутония и вымарывать из иностранного справочника ширину советского моста были и при Ельцине. Компетентные органы доложили Ельцину, что спутник НТВ+ запускается не абы зачем – а затем, чтобы прослушивать разговоры по
спецсвязи. Те же компетентные органы докладывали Ельцину перед выборами 1996-го сначала, что его популярность зашкаливает за 90%, потом – что он в принципе неизбираем. Только Ельцин их не слушал.
Другое дело президент Путин. Президент Путин сам вышел из рядов тех, кто не производил плутоний, из рядов тех, кто бдительно в плутонии сомневался. После катастрофы «Курска» ОРТ показало рыдающих вдов подводников. Президенту Путину доложили, что это не вдовы, а специально нанятые проститутки. Президент Путин, катавшийся, пока Курск тонул, на скутере, охотно поверил объяснению. Потом доложили про Ходорковского, что он договаривался с Кондолизой Райс о ядерном разоружении России. Президент Путин охотно поверил людям, которые в случае успеха своих объяснений получали имущество Ходорковского и самого президента – в качестве заложника.
После этого количество заговоров против России стало множиться с устрашающей быстротой. Враги России устроили «оранжевую революцию» и Беслан, враги президента сорвали выдачу Невзлина, Березовского и Закаева, а совсем недавно они решили вывозить за рубеж образцы органов россиян с целью конструирования специального генного оружия, направленного против
русских.
Есть только одно, но существенное различие нашего времени с 1949 годом. Оно заключается в том, что академик Александров сам был фактически заключенным. И он не имел возможности уехать в Лос-Аламос и на прощание сказать: «Ну и возитесь с плутонием сами». А все, кто сейчас в России занимается делом и рискует – при новом общественном строе – стать «сообщником Березовского», «конструктором генного оружия против россиян» и пр., — уехать из России могут. И с кем тогда станет строить свои нанотехнологии победивший класс бдительных борцов?
Искренне, Вадим
Вадим, там задачка по вашей части. http://valsalva.ru/viewtopic.php?t=185
Не железодефицит - 100%. Так что вы в безопасности.
Не железодефицит - 100%. Так что вы в безопасности.
Я наткнулась на русскоязычные мед.форумы случайно. И обнаружила там очень много симпатичных мне людей. Те из них, с кем повезло познакомиться и в реале, полностью соответствуют моему представлению о них в виртуале.
А я очень люблю общение с симпатичными мне людьми. Очень люблю свою профессию, поэтому, если есть возможность поговорить с симпатичными мне людьми на любимую мной тему - это вдвойне приятно.
----
Пойду думать про ДД у ребенка с носовыми кровотечениями, чтобы симпатичным мне людям тоже хотелось со мной общаться.
А я очень люблю общение с симпатичными мне людьми. Очень люблю свою профессию, поэтому, если есть возможность поговорить с симпатичными мне людьми на любимую мной тему - это вдвойне приятно.
----
Пойду думать про ДД у ребенка с носовыми кровотечениями, чтобы симпатичным мне людям тоже хотелось со мной общаться.
Делай, что должен, и будь, что будет.