биотерроризм

[AOkhotin]

Но этот-то президент Общенациональной ассоциации генетической безопасности ( т.е. теоретически, должен иметь какое-то отношение к медицине, там, или к биологии...).

По-моему, само название ассоциации говорит о том, что ее президент не может иметь никакого реального отношения ни к генетике, ни к медицине. Разве что к службам безопасности.

Не зря я же говорю, что все люди - братья.

Ира, будьте политкорректны: братья и сёстры.

[dr.Ira]

Ира, будьте политкорректны: братья и сёстры.

Замечание принято. Сейчас исправлю.

[Artem_Co]

Однажды Владимир Владимирович™ Путин и директор Федеральной Службы Безопасности Николай Платонович Патрушев сидели в подвалах Лубянки и вели разговор в обстановке строжайшей секретности.
- Вот что я тебе скажу, брателло, - взволнованным шепотом говорил Николай Платонович, - Тут такое дело… у нас нефть нашли.
- Тоже мне новость, - пожал плечами Владимир Владимирович™, - Ну нашли и нашли. Ты меня за этим сюда позвал?
- Ты не понимаешь, - еще тише сказал Николай Платонович, - Ее под всей Россией нашли.
- То есть, как это - под всей? - удивился Владимир Владимирович™, - И в Москве тоже?
- И в Москве, - кивнул Николай Платонович, - И в Питере. И даже в Сочи - тоже нефть. Понимаешь? Нефть везде!
- Ничего себе, - Владимир Владимирович™ расширил свои президентские глаза, - Теперь заживем!
- Есть одна закавыка, - Николай Платонович придвинулся поближе, - Население. В России живут сто сорок пять миллионов человек. Прямо на нашей нефти живут… и надо бы их куда-нибудь деть.
- Переселим, - пожал плечами Владимир Владимирович™, - Как в Бутово.
- Брателло, - покачал головой директор, - Их сто сорок пять миллионов! Куда ты их переселишь? Они все равно будут занимать много места.
- И что же нам делать? - спросил Владимир Владимирович™ и посмотрел в прозрачные глаза Николая Платоновича, - Не-е-ет…. Только не это!
- А что тут такого? - прошептал Николай Платонович, - Американцы про нашу нефть тоже знают. И уже готовят программу.
- Какую еще программу? - не понял Владимир Владимирович™.
- Генно-биологическое оружие, - чуть слышно произнес директор и оглянулся.
- Это еще что такое? - испуганно спросил Владимир Владимирович™.
- Этнически ориентированная агрессия, - шептал Николай Платонович, беспрестанно оглядываясь, - Оно будет повреждать здоровье русского народа! Вплоть до бесплодия и смерти.
- Зачем?! - не понимал Владимир Владимирович™.
- Как - зачем?! - Николай Платонович даже привстал, - Чтобы потом они могли на том месте, где мы жили, качать нашу нефть!!!
- И что же нам делать? - спросил Владимир Владимирович™.
- Сыграть на опережение, - убежденно сказал Николай Платонович.
- В каком смысле? - не понял Владимир Владимирович™ и снова посмотрел в прозрачные глаза Николая Платоновича.
- Да, да, - кивнул Николай Платонович, - Мы должны очистить Россию от жителей быстрее американцев! Для начала я велел Иванову запретить вывоз из страны биологических материалов.
- Биологических материалов? - переспросил Владимир Владимирович™.
- Ну да, - кивнул Николай Платонович, - Всяких там анализов и все такое. Во-первых, без этих анализов там (и Николай Платонович показал глазами наверх) не смогут сделать биооружие.
- А во-вторых? - заинтересованно спросил Владимир Владимирович™.
- А во вторых, - тихо ответил Николай Платонович, - Не смогут лечиться и здесь.
- А как же… э… - Владимир Владимирович™ наморщил свой президентский лоб, - Ну вот - каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь?
- Это че ты такое цитируешь? - не понял Николай Платонович.
- Это конституция, - отвечал Владимир Владимирович™.
- Конституция? - снова не понял Николай Платонович, - И зачем она?
Владимир Владимирович™ пожал своими президентскими плечами.
- Брателло! - взмолился директор, - Какая конституция?! Тут нефть, ты понимаешь?! Нефть!!! Баррель, баррель, ай-лю-лю! Тут нефти больше, чем во всем мире! Залейся! А ты мне про какую-то конституцию... Да мы ща с тобой знаешь как на Сардинии…
- Тс-с-с!!!! - Владимир Владимирович™ сделал страшные глаза и приложил палец к губам, - Про Сардинию только не надо. Мало ли - услышит кто.
И Владимир Владимирович™ с Николаем Платоновичем оглянулись на сырые бетонные стены Лубянки.
http://vladimir.vladimirovich.ru/

[dmblok]

2Artem_Co. ИМХО достаточно было просто дать ссылку.

[Igor Bulatov]

Мне кажется,все гораздо проще.Онкологические,туберкулезные,HIV инфицированные,больные кардиопациенты и пенсионеры стираются с лица земли ускоренным путем.Выживают лишь истинные арийцы,морально устойчивые и закаленные в борьбе с пьянством,алкоголизмом,курением и наркоманией.Минсоцразв должно быть экономным.
http://www.youtube.com/watch?v=mtBMHGEa ... ed&search=

[Bella]

Ира, а вот какой генетикой объяснить факты:
- заходят два человека в кафе и не сговариваясь, тыкают пальцем в одинаковое пирожное? Ореховое?
- между двумя СМС-сообщениями - несколько секунд, причем первое написала я, ответив на вопросы, которые были мне заданы в сообщении, отправленном позже?

Это - близнецовая психика. И никаких загадок
А вообще, конечно, если нечем стране гордиться, пусть гордится чистокровностью. И живет без нас, близнецов-метисов. Тьфу.

[Alon]

а я где-то читала (раз, уж мы про генный состав крови заговорили) что генный состав крови ашкеназских евреев ( ну, это европейские евреи ) на 70% такой же, как у иракских евреев. Во как! Где Европа, а где Ирак...Не зря я же говорю, что все люди - братья и сестры.

Ира, праотец наш Авраам родился, как известно, в Уре Халдейском, что в Месопотамии

[Doc Vadik]

Тормоз мед. прогресса в очередной раз "подтвердил" приоритеты Европы в разработке этого направления:

"Президент США Джордж Буш наложил вето на законопроект, снимающий ограничения на исследование стволовых клеток. Уже в третий раз глава Белого дома пользуется этим особым правом за 6,5 лет пребывания на своем посту.

"Уничтожение одной человеческой жизни в надежде на спасение другой неэтично, и перед нами есть другие возможности" в области генетических исследований, цитирует ИТАР-ТАСС заявление Буша.

"Если бы этот текст стал законом, - подчеркнул президент, - то впервые в истории нашей страны налогоплательщики были бы вынуждены принимать как должное преднамеренное уничтожение человеческих эмбрионов". О своей готовности наложить вето Буш неоднократно заявлял еще на стадии обсуждения документа в палате представителей Конгресса."

Ниже фрагмент ред. комментария на аналогичное событие прошлого года:

Editorial
Nature 442, 329 (27 July 2006)

Come veto or high water

Top of pageAbstractThe obduracy of the White House will slow the progress of stem-cell research in the United States — just as Europe agrees to move forward with it.

President Bush's decision to veto legislation that would allow the federal government to support human embryonic stem-cell research is a monumental error. The decision contrasts with a broadly satisfactory compromise reached by the European Union (EU), which opens the way for more funding of such research across Europe (see page 335).

Particularly in the light of the EU decision, the first veto of the Bush presidency will enrage US biologists. But it should not be allowed to obscure the fact that the public debate over the ethics of this research is being won. Over the past two years, the campaign to win public support for stem-cell research in the United States has been successful. Some two-thirds of the American public now support the work. The bill that Bush vetoed was passed by healthy majorities in both houses of Congress, as more and more conservative law-makers have come round to the idea that the work should proceed under the auspices of the National Institutes of Health.

In Brussels, a compromise was reached on 24 July whereby the EU will stop paying for the derivation of stem cells from embryos, but will support research using these cells. With customary opaqueness, the 25 research ministers did not cast a vote at the meeting, but instead hatched a practical and welcome deal that will allow this important work to proceed.

In the United States, however, there is no prospect of even the new Congress elected this November mustering the two-thirds majority needed to overturn the veto. It will be 2009 at the earliest before a president willing to support this work enters the White House — eight long years after the current Bush policy first came into effect. The scientific opportunities squandered in that time are irretrievable; the years of human life and health lost, unknowable.

The end of the line
The bill passed by Congress would have overturned the policy, announced by the president on 9 August 2001, that allows federally funded research to be done only on embryonic stem-cell lines created before that date. Bush said at the time that more than 60 such lines were available. But many of those lines proved impossible to grow, and only 21 lines are ready today for federally funded research.

Some of these are of limited use in basic research because they have accumulated genetic mutations over time, and they are all less than ideal for development into clinical treatments because mouse cells and serum were used to grow them, raising the remote but real possibility that they may carry disease. Access to additional lines containing abnormalities associated with diseases, such as Huntington's, would allow the study of how the disease occurs and, perhaps, lead to therapies not based on cell or tissue transplantation.

The vetoed bill would have allowed federal money to support research on new cell lines derived from thousands of embryos left over at in vitro fertilization clinics and currently slated for destruction. It would only permit these embryos to be used in research after their parents had independently decided that they did not want to implant them. According to a RAND Corporation study of some 400,000 embryos in storage, parents have consented to donate about 11,000 of these for research, from which perhaps 275 new lines could be derived (D. I. Hoffman et al. Fertil. Steril. 79, 1063–1069; 2003).

The vetoed bill would have allowed federal money to support research on new cell lines derived from thousands of embryos currently slated for destruction.
But it is not just an order-of-magnitude increase in the number of lines — and the power of the federal purse to finance their exploitation — that the law would have brought to bear. It would have brought the daylight, research coordination and ethical oversight that accompany a much wider federal presence in the field.

Some state governments have stepped into the funding breach: the day after the Bush veto, California governor Arnold Schwarzenegger announced that he would provide $150 million to jump-start California's $3-billion stem-cell initiative. But a patchwork of state, university and foundation-financed activities is no substitute for a properly coordinated effort led by the National Institutes of Health. Additionally, precious time, energy and money is being wasted building separate facilities and purchasing duplicative equipment for work on stem-cell lines that have not been approved for federal funding.

It can be argued in good faith that not a single embryo should be destroyed in the name of medical progress. However, Bush has done nothing to prevent the wholesale destruction of embryos in in vitro fertilization clinics. And the arguments he used in a speech announcing the veto were disingenuous. If the bill became law, he said, "American taxpayers would, for the first time in our history, be compelled to fund the deliberate destruction of human embryos. And I'm not going to allow it."

This is patently untrue. The vetoed bill would not have allowed federal funding for the derivation of human embryonic stem cells from leftover embryos at fertility clinics, and the attendant destruction of the embryos. It simply allowed taxpayer-funded research on the stem cells thus derived. The derivation itself would still need to be financed with non-federal funds.

This may seem like a subtle point, but it exactly this kind of compromise that has forged America's uneasy but workable abortion policy: abortions are legal, but in no case are taxpayers required to see their dollars fund them. It may be tenable to argue that dissenters should not be asked to finance a practice that they find morally unacceptable. What is not acceptable is for the president to use false pretences to stand in the way of a compromise that the Congress has sensibly endorsed.