Вальсальва

Adib писал(а): А у нас все на оборот при угол75ил 105 , скорость стало больше. как это получилось? Аорту наверное захватил вмести с ТК.?

Видимо потому, что стоим точно в потоке, а используем кос75 (105) который 0,25 на это значение приходится делить, что завышает скорость.

AOkhotin писал(а):Результат, если брать 75 или 105, будет одинаковым, поскольку косинусы смежных углов отличаются только знаком.

Действительно! Школьный курс математики забывается!

Вспоминаем матчасть!!!

nikolan70 писал(а):

Adib писал(а): А у нас все на оборот при угол75ил 105 , скорость стало больше. как это получилось? Аорту наверное захватил вмести с ТК.?

Видимо потому, что стоим точно в потоке, а используем кос75 (105) который 0,25 на это значение приходится делить, что завышает скорость.

Тогда проверите себя на практике и отпишите. жду ответ с 2 картинами .

наверное Вам понтно, если у конкретного пациента с moderate aortic stenosis
с настоящей скорость допустим 3.4 м/с вы не можете ее делать 4.5 как бы не крутили угол.

Попробую, но через 10 дней, в отпуске сейчас.

Adib писал(а): наверное Вам понтно, если у конкретного пациента с moderate aortic stenosis
с настоящей скорость допустим 3.4 м/с вы не можете ее делать 4.5 как бы не крутили угол.

Именно так и будет, если поставить угол. Он рисует расчетную скорость, с учетом угла.

AOkhotin писал(а):

Adib писал(а): наверное Вам понтно, если у конкретного пациента с moderate aortic stenosis
с настоящей скорость допустим 3.4 м/с вы не можете ее делать 4.5 как бы не крутили угол.

Именно так и будет, если поставить угол. Он рисует расчетную скорость, с учетом угла.

Артемий и Николай,
Я с вами согласен, если луч параллельно потоку. конечно так и будет(рисует)
я немного отвлекся и имел ввиду когда луч под углом а индикатор параллельно потоку.

Спасибо всем, и хорошего отдыха.

nikolan70 писал(а):

Alexey Gritchin писал(а):(мысли вслух: получается в расчетах вместо косинуса угла 0 градусов был взят косинус угла в 75 градусов, тем самым получили завышение скорости в 4 раза)

это лишь предположение, но по-моему аппарат разделил на cos105 (180-75), потому как стрелка угла в противоположную сторону потока. Соответственно умножив на cos105 полученную скорость, мы можем предположить настоящую. ...

.

поэтому я написал что скорость будет меньше.так и работает допплер стрелка это индикатор тока, она параллельно току.
мне ответили "Видимо потому, что стоим точно в потоке, а используем кос75 (105) который 0,25 на это значение приходится делить, что завышает скорость." если в потоке.... луч параллельно потоку или угол свосемь маленкий 10-20 градусов . значит один из двух ваших коментарий не верен,поэтому и дал провокацинный вопрос про стеноз. На него получил именно то что и хотел (рисует).Согласен рисует.
это псевдодопррлер когда сначала получаем найбольушую скорость выравниванием(угол 0 или близок к нему) и ещё дополнительно даем машине второй не нужный угол.
на рисунке показан псевдодопррлер.(если скорость по ходу луча 2м/с, то получим рисунок со скоростью 6м/с, при угол 60).
а когда луч под углом 60 и индикатор параллельно потоку, получим скорость 1 м/с.меньше оригинального в 2 раза.

"а когда луч под углом 60 и индикатор параллельно потоку, получим скорость 1 м/с.меньше оригинального в 2 раза. "
к сожелению этот вариант печальнее первого.
на этом сайте есть случай ребенок с bicuspid aortic valve, где нашли у него небольшой стеноз.... а другой врач УЗИ использовал угол коррекции и снизил ему градиент с 28 до 10.

P.S: просмотров около 2000 и так осталось без исправления
P.P.S: извиняюсь, пердудешем посте,отпечатка вместо 6м/с, цифра 4м/с.