• Администратор

Standards defining a ‘Heart Valve Centre’

Обсуждение медицинских новостей
Ответить
Pyankov Vasily
Сообщения: 4009
Зарегистрирован: Пн ноя 24, 2008 12:59 am
Откуда: Киров

Standards defining a ‘Heart Valve Centre’

Сообщение Pyankov Vasily » Вт май 22, 2018 12:42 am

Standards defining a ‘Heart Valve Centre’

Standards defining a ‘Heart Valve Centre’: ESC Working Group on Valvular Heart Disease and European Association for Cardiothoracic Surgery Viewpoin

https://academic.oup.com/eurheartj/arti ... 77/3985333

P.S. Вот каким должен быть "Heart Valve Centre" по мнению ESC и EACTS

3D Echo и CT-PET обязательны, а вот роботизироанная пластика митрального клапана пока нет :)

dddd.jpg
dddd.jpg (221.29 КБ) 573 просмотра
Пьянков Василий Алексеевич

Vasilich
Сообщения: 122
Зарегистрирован: Вс фев 11, 2018 2:25 pm

Re: Standards defining a ‘Heart Valve Centre’

Сообщение Vasilich » Вт май 22, 2018 11:38 am

Pyankov Vasily писал(а):
Вт май 22, 2018 12:42 am
Standards defining a ‘Heart Valve Centre’

Standards defining a ‘Heart Valve Centre’: ESC Working Group on Valvular Heart Disease and European Association for Cardiothoracic Surgery Viewpoin

https://academic.oup.com/eurheartj/arti ... 77/3985333

P.S. Вот каким должен быть "Heart Valve Centre" по мнению ESC и EACTS

3D Echo и CT-PET обязательны, а вот роботизироанная пластика митрального клапана пока нет :)


dddd.jpg
Это вопрос к кардиохирургам, почему им не нравится робот. Урологи эту стадию уже давно прошли. Это в 2004 году ещё задавались вопросом: "Technology Insight: surgical robots--expensive toys or the future of urologic surgery?"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16474522
А сейчас даже гайд AUA рекомендует робота: "Clinicians should inform localized prostate cancer patients that robotic/laparoscopic or perineal techniques are associated with less blood loss than retropupic prostatectomy. (Strong Recommendation; Evidence Level: Grade B)"
http://www.auanet.org/guidelines/clinic ... line-2017)
И, кстати, есть одна область, где роботы царствуют безраздельно, не имея даже намёка на конкуренцию. Это - удаление несдетонировавших разрывных пуль из тела раненных бойцов.

Pyankov Vasily
Сообщения: 4009
Зарегистрирован: Пн ноя 24, 2008 12:59 am
Откуда: Киров

Re: Standards defining a ‘Heart Valve Centre’

Сообщение Pyankov Vasily » Вт май 22, 2018 12:52 pm

Это вопрос к кардиохирургам, почему им не нравится робот.
Все им нравится.:) Просто не все крупные центры, даже в Европе, могут себе позволить роботассистированную кардиохирургию.

P.S. Я привел данный документ, для того, чтобы показать какие сейчас требования предъявляются к оснащению кардиохирургических центров в Европе. У нас даже многие Федеральные центры кардиохирургии не имеют ПЭТ/КТ и МРТ. Современная кардиолгия и кардиохирургия невозможна без мультимодальной визуализации.
Пьянков Василий Алексеевич

EnginoevST
член секции Эхокардиографии РКО
Сообщения: 857
Зарегистрирован: Пн июл 07, 2014 10:01 pm
Откуда: Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии, . Астрахань

Re: Standards defining a ‘Heart Valve Centre’

Сообщение EnginoevST » Ср май 30, 2018 1:25 am

Роль ЭХО 2D, 3D , MRI, CT понятны , а вот PET для клапанных пациентов не совсем. Наш центр владеет этими технологиями кроме ПЭТ .
На счёт роботехнологий : 1) кардиохирургии не против ими пользоваться. Откуда их достать ( в плане финансирования)? И очень дорогой расходный материал на роботов что удорожает и так дорогую кх операцию много раз !
2) роботозированая КХ не показала никакого преимущества перед миниинвазивной кх ( при пороках миниторакотомия или министернотомия ) все изолированные пациенты у нас идут через минидоступ , если нет противопоказаний .
Энгиноев Сослан Тайсумович,
врач сердечно-сосудистый хирург, врач УЗИ.

Pyankov Vasily
Сообщения: 4009
Зарегистрирован: Пн ноя 24, 2008 12:59 am
Откуда: Киров

Re: Standards defining a ‘Heart Valve Centre’

Сообщение Pyankov Vasily » Вс июн 03, 2018 10:39 pm

EnginoevST писал(а):
Ср май 30, 2018 1:25 am
Роль ЭХО 2D, 3D , MRI, CT понятны , а вот PET для клапанных пациентов не совсем. Наш центр владеет этими технологиями кроме ПЭТ .
На счёт роботехнологий : 1) кардиохирургии не против ими пользоваться. Откуда их достать ( в плане финансирования)? И очень дорогой расходный материал на роботов что удорожает и так дорогую кх операцию много раз !
2) роботозированая КХ не показала никакого преимущества перед миниинвазивной кх ( при пороках миниторакотомия или министернотомия ) все изолированные пациенты у нас идут через минидоступ , если нет противопоказаний .
ПЭТ/КТ включён в алгоритм диагностики инфекционного эндокардита ESC.
Пьянков Василий Алексеевич

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость