Страница 3 из 3

Добавлено: Ср май 31, 2017 1:05 am
nikolan70
AOkhotin писал(а):Какое измерение толщины МЖП правильное?
Да уж! , причем и качество картинки очень даже ничего...
Мне нравиться 2е по длинной оси и по короткой 2е, только я бы чуть больше взял бы в ПЖ, и кажется есть небольшой SAM, но если обструкции нет и ЭКГ не типичная, можно закотрастировать правые камеры.
Именно тут (переднеперегородочный отдел)и должна выигрывать МРТ.

Добавлено: Ср май 31, 2017 8:41 am
AOkhotin
Я думаю, что второе слегка преувеличена (но не настаиваю). Путем множественных измерений в разных проекциях, написал 24-26 мм. В "референсном центре" намеряли всего 18-19 мм. Обструкции нет ни в покое, ни при стрессе.

Добавлено: Ср май 31, 2017 8:14 pm
TAV
Артемий Никитич, извините что вмешиваюсь в разговор. В приведенном вами фрагменте заключения из "референсного центра" рядом с изменениями приведены в скобочках нормы. Я пользуюсь нормативными показателями из рекомендаций по количественной оценке структуры и функции камер сердца 2012 г. с сайта scario. Почти всё совпадает, кроме правого желудочка, правого предсердия, индексированного объёма левого предсердия. Рекомендации 2012 г. не используют, они устарели? Где можно посмотреть новые?

Добавлено: Ср май 31, 2017 8:38 pm
AOkhotin
Я думаю, что последние -- вот эти: http://asecho.org/wordpress/wp-content/ ... on2015.pdf
от 2015 г.

Но цифры в скобочках, кажется, из какого-то другого источника.

Добавлено: Ср май 31, 2017 10:41 pm
TAV
Спасибо большое! Левое предсердие и правый желудочек, оказывается, с 2012 г. увеличились, а левый желудочек уменьшился..... :shock:

Добавлено: Ср май 31, 2017 11:28 pm
nikolan70
TAV писал(а):Спасибо большое! Левое предсердие и правый желудочек, оказывается, с 2012 г. увеличились, а левый желудочек уменьшился..... :shock:
Один из авторов документа объяснил это улучшением качества визуализации и переходом на измерения в В-режиме.